什么样的人是科学的？什么样的想法是科学的？什么样的解释是科学的？什么是科学？
谢谢邀请，看了前面几位的回答，有粗有细，有繁有简，但我认为没有扣题，我本来上工地很累了，但忍不住还是参与回答，不当之处请批评指正！首先我们从小编的提问来分析入手作答：这个提问就不够科学！最后一问应该放在前面哈，这就是大学中的话“知所先后，谓之道矣”，科学一词源于西学，实指科学与技术，是理论与实用技术的合称，中学不重技术，译者择其要而释之，将科技翻译为科学，长此以往，习以为常，近些年来有学者反复纠正这个观念，但先入为主，也就不以为怪了，但现在比较严密的文件中都讲科技，或是干脆就说科学与技术，作以严格区分，这也是很科学的理解了！科学一词，是相较于谬论而言的，是对人们的主观认识与客观实践相比较而言的，凡是认识与实践相符合的，我们就说它是科学的，反之则称为谬论，根据马克思主义的历史唯物论的观点，科学就是真理，因而也是相对的，是会随着人类认识自然改造自然的能力的不断发展而变化发展的，不是一成不变的！例如，我们过去认为干里眼顺风耳是不科学的假说，奔月也是神话传说，而今天谁人还会认为它不科学吗！科学的第二层含义就是学科的分类，因为随着人类智慧的累积性发展，人类的知识越来越多样丰富，运用也越来越广泛，为了促进科学的发展，人们根据不同的研究对象和领域的不同，对科学进行了分类，科学的第一次大分划就是分为了科学与技术，第二次就是分为了自然科学与社会科学，哲学就逐渐失去了存在的价值！我认为科学发展到今天，各们学科又具有了融合的趋势，因此我认为今天作为科学之王的哲学与科学之后的数学又显得尤为重要了，因此，随着信息科学与智能技术的发展，新的科技革命即将到来，将呼唤大哲学的产生，并随之而来的将是大科学，大技术，大社会，大文明！~~也就是人类命运共同体理论必将得到完整而科学的阐释！关于什么样的人是科学的，什么理的观念是科学的，什么样的理论才是科学的，都将成为不言自明的了哈！文国礼简答。
科学类问题上不谈证据不谈逻辑，而是谈哲学、谈情怀、谈感性，或多或少有点耍流氓。
第一，科学不是一定要有直接的实验支持，但一个科学理论无论对错，至少是要有可以证伪的方法。比如黑格尔讲存在即合理，谁能设计一个实验在将来技术条件更发达以后来验证这个说法正确还是不正确？所以，当你发现有人再讲一些不可能证伪的废话时，那他一定不是在讲科学。个人感觉，文史哲不分家的说法由来已久，我看没必要非要把哲学思维套在科学上。用这个原则，基本上所有伪科学的、宗教性质的东西就都可以被过滤了。
第二，科学追求建立在证据上的逻辑，不靠猜疑和标签定是非。讲证据而不是讲怀疑，才是科学的态度。如果实在找不到实验依据，还要坚持反对别人论点，可以向头条科盲学习。最常见的做法有三类：一是把命题绝对化，万一xxx怎么办，你能保证绝对xxx么？反正数学以外的任何学科是从来都不谈绝对这个词的。二是讲情怀。比如，这么重要的事就不能再慎重点么，你们还没搞清楚我不相信你说的，这么急着xxx太不负责任了。怎么才算负责任、怎么才算搞清楚，吃瓜科盲们基本都会说这我管不着，那是你的工作。三是利用猜疑心给科学贴标签。比如，一看就是xxx的汉奸、大家小心这家伙是xx粉、这人是五毛、这人是水军、这人是xxx。基本三招过后，黑白就颠倒了。
第三，科学讲究简单就是美，但简单的理论也可能是反常识的。如果有两个理论可以解释同一个现象或问题，其中一个非常复杂，需要很多人为的超参数和假设作为前提，另一个要简单得多，那么无疑同等条件下（没有被证伪前）大家一般倾向于选择更为简单的那个。不过在科学上简单的东西，也有可能是反常识的。物理学上的量子力学、相对论，得出的很多命题都是反常识的，但却受到实验结果的支持。即便是最为严谨数学，随便搞几个概率题做一做也可以让许多人怀疑人生。因为人们的常识都是生活观察所得，很长一段时间甚至至今还有一些人不相信地球是圆的呢。所以，科学里反常识很正常，试图用常识来鉴别对错本身就是不科学的。
第四，科学追求真相，但目前还只能不断的接近真相，所以提倡好奇与怀疑精神。科学家会在论文里引用其他人的成果，但不会搞本本主义或拿xxx语录来写论文。但科学精神不足的人惯用的探讨方式就正好相反，有时断章取义，有时干脆就直接拿语录当证据了。比如你看这是xxx说的等。
标签： 反对本本主义论文
