特朗普奥巴马隔空互怼，美两任总统将上演哪些精彩“拳击赛”？
美国政坛卸任总统都很谨慎也很少对时局发声，民主党的奥巴马打破这一惯例，多次怒怼特朗普，依奥巴马的个人修养他必然会掌握分寸，他不至于贸然冲上前台，把事情闹的很极端；何况这种语言争锋，并不能撼动特朗普的政治地位，真正能使特朗普面临执政危机的还要看接下来的议院选举。
谢邀，临近美国的中期选举，共和党和民主党的争斗进入白热化，短兵相接近身肉搏各种招数使尽，就为了争夺国会参众两院那几十个议席，现在共和党在参众两院都佔据着多数议席，而且多数任时不到期或争取连任，不会让出更多的议席让两党分票，三百多参政议席真正由于年龄到点，连届任期巳满的也就三十几席，共和党基本没有近忧，而民主党则摩拳擦掌，跃跃欲试发动全面攻势，
力争动用更多的人脉将更多的共和党议员拉下马取而代之，这样就发生了现任总统特朗普和前任总统奥巴马的隔空喊话，骂战一拨接着一拨，成了美国顶级人物在全世界人民面前丟人现眼的一景，还有一个半月选举就要揭幕了，谁输谁赢成了两年后下届总统的风向标，谁也输不起，都峁足了劲的出外扫票，阴招阳招全用上看谁的刀子快，看谁把谁先撂地上趴下，
其实这是美国两党政治斗爭必然现象。加之特朗普总统个性戾气特点而缺乏政治家气度，带给国会议员们偏离建制派行事风气的结果。当然，无论前现两位总统怎么对垒，以何种方式进行，既要扩大争取民心，又要遵从民众认可的美国价值道德观则是关键。
谢谢邀请！
美国现任总统特朗普与他的前任美国前总统奥巴马上演舆论対憨，不能理解为美国两任总统上演精彩“拳击赛”，因为两位总统如今代表的角色是严重不同的，根本就不在一个量级！
特朗普代表的是美国现在执政的当权派力量，而奥巴马代表的是过去的当权力量，特朗普如今的一些言论是极有可能成为美国以后的对内对外政策，而奥巴马充其量只是以前总统的身份为民主党获得参众两院的更多席位而奋斗，若这是一场拳击赛，不亚于如今的重量级拳王对阵当年的泰森！
美国传统上很少有卸任总统批评现任的情况，而类似于现在的奥巴马激烈的対憨美国现任总统特朗普的情况更是闻所未闻，然而两者的舆论交锋或许在特朗普参加总统选举提出的执政纲领的时候已经注定了！
特朗普在参加党内提名的时候就以善于批评和诟病美国前总统的执政策略著称，而当特朗普正式成为美国共和党竞选人的时候，更是将奥巴马时期的一些对内对外政策成为批评的口实，而特朗普就任美国总统后的第一条总统令就是，取消奥巴马时期被认为重要的政治成果的奥巴马医改方案，更是对奥巴马的一系列引以为傲的对内对外政策提出严重的批评！
所以如今的两人対憨可以认为是两人两党执政理念的长期相悖，尤其是特朗普政府的更加偏右的立场，让双方的政策连续性，更是美国精英阶层的不同派系的关切矛盾！
特朗普同奥巴马原来就是一对冤家。特朗普上台伊始就把奥巴马任期内的所有业绩否定：
国内的医改方案差不多否定了一半；在移民问题，种族歧视等问题上也是南辕北撤……。
对外政策走得更远：退出巴黎气候协议；退出伊核协议；TPP就不算个事了；特朗普还发动了针对几乎所有重要贸易国的贸易战；特朗普还肆无忌惮地置大西洋联盟于肢解的地步《这不仅仅是对奥巴马，而是对二次大战后，所有美国总统致力于建立的西方联盟的破坏》。
还有两个人的做派完全水火不容：奥巴马属传统的建制派，虽然迂腐，但循规蹈矩不会使世界唯一的超级大国变得不可预测。而特朗普的随心所欲，把白宫当自己公司来管理，用推特治国，把全世界置于不知所措之地。
奥巴马现在不顾前任总统不评论现任总统的惯例，公开开怼特朗普，也是为了中期选举。但奥巴马的出场未必有用。关键还是整个民主党能拿出说服选民的施政方案……。
奥巴马很年轻，为何让年老的拜登去代表民主党竞选总统自己不上？
二战后，美国政府修改了宪法，规定每个总统最多只能任两届。奥巴马已经当过美国总统了，而且连任了两届，他已经没有资格再去竞选美国总统了。
另外一点，在当初开始竞选下一任总统的时候，美国的疫情还没爆发，美国的股市在特朗普政策的刺激下，啪啪啪的往上涨，特朗普的声望如日中天。民主党各位大佬面对风头正盛的特朗普，都感觉没有赢的希望，所以都打了退堂鼓。在这情况下，只好把78岁的前副总统拜登推了出来，让他代表民主党和共和党的特朗普角逐总统大选。当时民主党也不指望他能赢，就是让他去走走过场，陪特朗普玩玩。可谁知道后来疫情大爆发，特朗普政府抗击疫情不力，还拖累了经济，造成美国股市崩盘，经济衰退，失业率大涨，弄得民怨沸腾，最后大家将特朗普抛弃了，让拜登捡了个大便宜。
标签： 奥巴马获胜演讲
