美国军工企业在国家政治活动中的话语权究竟有多大？
二战期间，美国大发战争之财。
美国的兴旺与军工企业的贡献是分不开的，从二战开始至现在，美国军工企业的地位举足轻重。无论美国谁当选总统，军工企业的利益都是离不开的话题。也可以这么说：任何一位美国当选总统，没有军工企业的支持，总统宝座就不稳。
美国发动的伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争等等，都有美国军工企业的身影。只要有利益，至于每场战争是否存在正义，给美国政府造成多大的债务，那是美国政府的事情，美国政府实际上已成为了军工企业的推销员。
美国军工已是美国国民经济的支柱产业，具有军工背景的议员精英们，不断在世界上寻求热点，为政府寻找制裁和军事打击的证据，为军工企业寻找新的增长点。
如今的美国军工企业在国内有着重要的地位和话语权，在世界上美国军工企业的份额达50%以上。只要世界上那个国家的军工销售威胁到它的利益，包括美国政府在内，就会运用各种手段，抹黑、施压。比如中国售土耳其红旗9防空导弹被美国搅黄就是一例，从这一点上看，足见美国军工企业的强大。
美国仰仗着强大的军工，在世界上到处树敌，制造热点。一方面为其政治服务；另一方面为本国的军工服务。
伊朗危机、撕毁《中导条约》、对台军售、南海横行自由等等，这些都有着美国军工的影子。
在国内，美国枪击频发，民众为控枪而进行的抗议游行，为什么不能达到控枪的目的，关键一点，军工精英大佬们不答应，也就是说：无论枪击造成多少人伤亡，军工集团的利益永远高于一切，军工集团的话语权可以左右美国政府的决策权。
美国利益集团是国内政治进行中的极为重要的政治参与者，是多元化参政民主制衡机智中的不可获缺的重要角色，而美军集团有着在国家政治.经济.外交等领域有着其它其它集团无可相比的话语权与影响力。军工集团凭借着自身特殊的构成地位，在国内通过院外游说影响选举制度和美对外制度的制定向着有利于自身集体利益的方向发展。而战略防御计划的制定，使国家导弹防御系，挑起两伊战争，退群，撕毁伊朗协议，朝核问题以及台湾问题的原则立场，无不打上军工集团的烙印。因此说美军工集团是推动了军备竞赛，打破世界和的宁静，在美对内对外博奕中自始至终是个大赢家。是美国不可获缺的政治，经济，军事力量中的重要保障是维系美政权与世界利益的可靠保证。因而军工集团在美的政治地位，经济支柱无人撼动。
要回答这个问题，我们只需要看两个数据：1.美国官员中，有哪些具有军火商背景；2.军火商为政客们提供了多少政治献金。
在美国，政府官员同时在企业任职是一种广泛的现象，虽然这种兼职往往涉及权力寻租及利益输送，但在媒体及政客们的花言巧语之下，民众似乎并不觉得这是一种“腐败”，类似于中国的“学而优则仕”，美国人天然的认为“商而优则仕、仕而退则商”。
具体到军工及国防领域，美国第34任总统艾森豪威尔在其卸任演说中，就将军方及军火商之间强大的利益集团冠以“军事-工业复合体”这一堂而皇之的名目。
作为政治人物，美国总统的薪水是40万美元，副总统23.7万美元，众议院议长22.35万美元，众议员17.4万美元。
这一水平虽然换算成人民币并不少，但是在美国也仅仅相当中产水平。
而熟悉美国政治的朋友都知道，在美国政治人物分为公务员及政客，高级公务员及官员一般为相应层级行政长官根据其从业经历、声誉、能力、背景等进行提名任命，而政客则是通过选举产生。
对于官员来说，在从政之前往往已经是某一领域的资深人士或者是商界大佬，例如总统特朗普曾是成功的商人、前国务卿蒂勒森曾是石油巨头埃克森美孚（洛克菲勒家族）的首席执行官、新任国防部长埃斯珀曾是军火商雷神公司首席执行官、财政部长姆努钦曾是投行高盛的高级合伙人等等，而当前美国内阁成员的财富总额达43亿美元，让他们放弃千万美元的年薪去挣十几万美元的工资，显然是无法弥补其损失的。
而对于政客来说，选举前造势从而在选民中获得更多的知名度是获得成功的必经之路，而各种媒体宣传、路演、广告更是耗资巨大，根据美国媒体统计，赢得一个参议院席位的平均成本为1940万美元。赢得一个众议院席位平均至少要花费150万美元。因而没有商界的“慷慨解囊”是不可能消耗得起的。而对于商人来说，所谓“捐助”也不过是一种投资，回报则是政客当选后动用权力来提供各种政府合同。
标签： 宪法感想
