你对项羽的死有什么看法？
项羽之死有多重因素，我认为其中三点是比较公认的:
一是其性格决定，项羽虽勇武，但性格有缺陷，既凶残又有妇人之仁，既豪侠又不肯放权，既不怕死又死要面子。性格决定命运，这种纠结的性格，决定了项羽悲剧的命运。
二是不如刘邦得人心，得人心者得天下，刘邦出身市井，深谙民间疾苦，行军打仗，制定政策都能以民生为重，百姓拥护，而项羽军队多抢虐杀戮，不得人心。三是天时地利不利于项羽，进关中不如刘邦早，失去天时，被围垓下背靠乌江没有退路，失去地利。所以，各种综合因素造成项羽之死。
项羽作为一名著名的失败者，后来人替他总结的已经很多了。。我总结的有几点。
1.项羽代表的是已经破落的贵族阶级，他的辉煌不过是当时六国旧地贵族对秦国反抗的表现！
2.当时的社会和人民厌恶战争，渴望休养生息和变革，而项羽仅仅是军事上表现突出，政治上并没有什么值得夸赞的主张和作为。
3.从阶级论来讲，项羽恰恰是广大渴望安定繁荣的民众的敌人。这就是为什么项羽屡战屡胜却最终失败，而刘邦屡战屡败却最终胜利的原因，从这个层面讲，民心所向和历史潮流是一致的！！
项羽 （公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市区）人。秦末农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。
勇猛好武，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。自称西楚霸王，定都于彭城（今江苏徐州市），大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北，挥师南下。项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇）。最后霸王别姬，自刎于乌江旁。
项羽的败是败在刚愎自用，项羽谋士不多，就一个亚父范增还不能听取他的意见，总是认为自己是对的，先背负杀楚王的骂名，导致自己在道义上占不住脚，后又陷入齐国的战争，导致大汉的刘邦崛起，后又猜忌跟自己征战多年的兄弟，导致一败再败.
项羽的败也是败在战略上，自封楚霸王，又搞起了已经是过去式的分封制，分封了许多的王国，但是跟自己征战多年的兄弟却并没有封王，只封了英布为九江王。其他兄弟肯定是不服的，导致后面在征战的时候没有原来那么出力，经常陷入被动的战争状态。
项羽还有一个最大的缺点就是攻而不取，以齐国为例，去征战了打败了齐国，但是并没有取得他们的土地，导致齐国再次反复发生战争。后面导致刘邦钻了空子，联合其他王国向项羽宣战，导致自己战败。
综上所述。项羽太刚愎自用，认为自己的能力强，谁的建议也不听，导致自己惨败，如果能够听取亚父范增的建议，或许就没有大汉王朝了。
司马迁在史记中评价项羽：
1、奋其私智，就是没有大胸怀大格局，不过仗着自己的小聪明行事而已；
2、以力征经营天下，就是说迷信武力，顺我者不一定昌，但逆我者一定亡。
项羽对推翻暴秦居功至伟，但他征伐期间也同样犯下了大量骇人听闻的屠城暴行。别人以暴制暴，而对于老百姓而言，项羽则是没有最暴，只有更暴。
像秦二世赵高那种作死的做派，一万个章邯也救不了他们。没有项羽，自然还有李羽，张羽，王羽会站出来。项羽这种在争夺天下时便无视百姓福祉生命，一生残暴乖戾之人，被历史淹没毫不值得后世同情。
标签： 我眼中的项羽
