如何评价张雨绮怒怼俞敏洪一事？
其实对于张雨绮这个明星我还挺喜欢的，喜欢相貌，喜欢她的身材。但是至于她的所做所谓就不评价了。大家可以搜索一下新闻就知道了。
而对于老俞的一番话我是认同的，只是"堕落"二字用的严重了。
人类发展最开始是母系氏族吧，随着人类的发展由于女性身体特征的因素，男人们掌握着话语权。然后大多数历史朝代都在男性的掌握中。
但是在历史上也出现了各种为博红颜一笑国破家亡的君主。产生了古代四大美女此类留名史册的女性。
但是大多数人男人除了自身的抱负以外，更多的是一种责任的担当，为父母，为妻女的生活而努力着。
自妇女解放以后，女性的社会地位越来越高。当然男女平等是我们一直倡导的，"妇女能顶半边天"，社会的变革女性也起到了很大的作用。
我没看到张雨绮是怎么怒怼俞敏洪的，我也不知道张雨绮是干什么的，仅按照字面题目出于本心作一简单回答。
第一，俞敏洪是中华人民共和国公民，他有言论自由，当然前提是不能反党反社会主义。他人可以有不同观点，大可不必发怒。
第二，俞敏洪的观点当中，是否就包括像张雨绮这类不知天高地厚胡搅蛮缠撒泼打滚的妇女，我不清楚，反正这种人正是我们社会中的一种不稳定因素。比如，公交上辱骂司机抢夺方向盘根本不考虑其他人感受甚至不顾及其他人生命，比如高铁扒门高铁泡面高铁霸座，比如逆行闯红灯，比如堵着道口玩手机聊天，吵起架来就像能把大男人一口吞下去。难道中国的妇女就不该有点修养吗？
第三，俞敏洪有两条路可走:一是不理她，随便她如何，我不理你这茬，是非对错自有人评说；二是赔礼道歉，因为好女人懂得反省，泼妇骂街让她闭嘴的方法就是认错，不错也认。
首先，名字应该是俞敏洪。
其次，以下观点仅代表个人看法
引用鲁迅先生的一句话 “我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
自古以来，有多少女子被称为“红颜祸水”，可是事实真的是这样吗？中国几千年来一直是男权社会，女子会有祸国殃民这么大的力量吗？
翻了一下原视频，说是女性怎么要求男性就会也么做，我觉得，这个同时也是对男人的不屑。
您正在收看的是由最皮游戏问答达人美姿颜给您带来的游戏咨询解答，你好，我系美姿颜，很荣幸能够为您解答疑惑！喜欢的小伙伴记得点击关注哟！
如何评价张雨绮怒怼俞敏洪一事？
首先我作为一个中立人士，我既不偏袒哪一方，也不会成为哪一方的无脑水军。我想来表达一下自己的观点：张雨绮怒怼俞敏洪一事有对也有错。双方都有对也有错我就来和大家详细讲解一下。
支持张雨绮一方观点
如图所示张雨绮发表了怒怼俞敏洪的微博，辱骂俞敏洪把中国的堕落归咎到女性的堕落。这句话褒贬不一很难定下结论，加上网络水军的煽风点火大多数人都会错误地将中国的堕落归咎到女性的堕落。这是片面性的定论，稍作解释。不过中国的堕落有一定因素涉及到女性的堕落，理由如下：
红颜祸水
自古以来红颜出祸水，封建王朝甚至堕落到烽火戏诸侯的笑话。没错，这里我没有性别歧视我只是想表达一个成功的男人背后都有一个默默支持他的女人。丑妻家中宝，一位贤妻良母绝对是家庭中的灵魂指引，一个好男人可以为了贤妻去不懈努力去奋斗，一位良母能够带领孩子们积极向上地成长。
俞敏洪的定论
毁誉参半，虽然本质上没错，但是也是一个错误的定论，男女平等没错
好女人为情而活，为家庭而活
好男人为权而活，为事业为地位而活
总不能用男性的标准去衡量一个女性吧！我系美姿颜，欢迎大家评论补充哟！
刚查了一下俞敏洪的背景，又一次证明我直觉的正确性！凤凰男就是凤凰男，上了北大还是凤凰男！一个人的原生家庭给他形成的价值观，即使上了北大清华，哪怕有一天去了哈佛，也是改变不了的！他们永远摆脱不了直男癌的价值观！男人是没问题的，犯错的都是女人；如果男人犯了错，那都是女人害的！敢情中国女人都是慈禧，您是无辜的光绪帝啊！
不好意思，我一直在研究原生家庭对价值观的影响所以遇到这种奇葩言论，就会先查验发言者的家庭背景！果然没让我失望。
还有人说，你怎么就爱往张雨绮这种离婚三次的人坑里跳？张雨绮离婚跟她的说话正确与否有一毛钱关系吗？难道俞敏洪没离过婚吗？[笑哭][笑哭][笑哭][我想静静][我想静静][我想静静]
标签： 俞敏洪演讲稿
