借条上写“借”和“借到”区别很大吗？你怎么看？
在民间借贷中，尤其是自然人之间的借款合同，“借”和“借到”是有天壤之别的，它们直接关系到借款合同是否生效和出借人的胜诉权。下面，我就简单为大家介绍一下其中道理。
根据法律规定，自然人之间的借款合同是实践合同。所谓的实践合同，是指合同成立以后并不当然生效，而是需要一方做出特定的履行行为方才生效。具体到自然人之间的借款合同，合同成立以后尚未生效，必须等到出借人向借款人实际交付借款时才生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
因此，“借”和“借到”的区分意义便尤为重要。“借”仅仅表明出借人与借款人达成借款的合意，但并不能当然证明借款已经实际交付。若出借人主张已经交付借款，必须出具收条、银行转账流水记录等有关证据。
相反，“借到”不光能够表明出借人和借款人达成借款的合意，也能证明出借人将借款交付给了借款人。也就是说，使用“借到”能够减轻出借人的举证责任。
当然，为了保证案件胜诉，无论使用“借”还是借到，都最好向法庭提交所有证据。只是当出借人没有交付借款的其他证据时，比如用交付现金却遗失收条时，“借到”就比“借”更具优势。
借条上写“借”和“借到”区别很大吗？
如果单纯从字面意思咬文嚼字的话，两种是有区别的。
借：表示有借钱这个意思。
借到：表示有借钱这个意思，并且钱已经到位。
但是现在审理借贷纠纷的时候，法院不会在这方面咬文嚼字，借=借到。因为普通百姓不是文字学家，两种混淆的时候是经常发生的。
司法实践中，一般来讲，原告凭借条为主要证据起诉被告还款，如果数额较小，又没有相反证据证明，法院一般会判原告胜诉。如果涉及较大数额的借款，除了要核实借条，还要审查借款是如何支付的，是否支付到位。如果原告仅有一张借条，无论是借还是借到，没有借款支付到位的其他证据（例如银行打款凭条、银行卡流水等），法院一般不会轻易判原告胜诉。
当然有，举例说明。
张三需要钱，要找李四借。如果借条上写的是“11月28日，张三借李四3000元”，这个意思呢只表示张三在11月28号向李四借了3000块，这是一个单方面的行为，只表示张三的一个借钱行为。万一李四不借呢？
如果借条上写的是“11月28日，张三向李四接到3000元”，这就表示在11月28号这一天，张三向李四借了3000块，而且李四借了，金额是3000元，这是一个双向的行为。
如果借钱时，不管对方借不借给你，如果借条上写的“借”，是可以不还的或者否认对方把钱借给你的。所以在把钱借给别人时，借条要写“借到”，并不是“借”，切记！
根据现在的司法实务，区别并不大。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借款实际支付才生效。所以“借”还是“借到”，都不能免除出借人证明款项交付的举证责任。当然，如果是在借条外出具收条，就是另一回事了。
“借”和“借到”，在借条中没有本质的区别。如果脱离实务，孤立的去谈论这两个字眼的区别，没有什么意义。
一、在简单的借条中：
在个人借贷借条中，有写“今借某某某多少钱”，也有写“今借到某某某多少钱”。有的人认为，“今借某某某多少钱”只是达成了合意，并不一定将借款给付对方，容易引起争议。这种说法是不恰当的，因为在我国多年沿袭下来的习惯，都是一手打条一手给钱，没有在借到钱之前先写“合意”协议的，前边先写一个同意借钱的字据，后边给钱之后再写一个字据。如果因此发生争议起诉到法院，法院也不会认定“今借某某某多少钱”是没有给钱的“合意”协议。当然，出借人也有举证给付的义务。
二、在大额、正规的借贷合同中：
几千万、上亿的大额借贷，因为给付资金数额较大，筹措时间长，手续繁多，且涉及到借贷多方的重大利益，在借款没有给付之前，可以签定借款合意协议，借款到账时再立合同。这种情况下，因书写引发的争议不多，因为借贷合同比个人借贷借条列明的条款更多、更详细，且有专业会计、法务人员介入。
书写借条的注意事项：
写借条要注意写明借款人、借款的数额、借款的原因、借款的日期、还款的日期、利息约定、借款人签字等必要内容外，还需要注意以下几方面内容：
1、借款人签名的时候，出借人必须亲眼看其签名，防止借款人用其他人来签名，最后拒绝承认借条。
2、借条的书写人必须是借款人，而不是出借人，否则借款人会以内容非其原文抗辩。
3、借款人签名应当书写身份证上的姓名，并注明身份证号，不能书写乳名、化名、曾用名。
3、尽量避免使用容易产生分歧的语言，简洁和语义单一的借条才是最标准的借条。避免出现“A向B借钱”这样模糊不清的语言，因为，很容易分不清谁是出借人，谁的借款人。
4、最好有见证人或者担保人参与，在发生争议时，有人证明。
标签： 借款协议书
