如何评价《三体》这本小说？我身边一哥们十分推崇，另一姐们却说文采不行小说没法看？
这是我唯一看了4遍的国产科幻小说。
以下几点就是我看了4遍的原因：
一，对人性的思考与批判。
二，危机意识。
三，超长远战略思维。
四，新颖的逻辑严密的“黑暗森林法则”。
五，天马行空又让人叹服的星战武器。
六，人类的反抗与生命的尊严。
七，对宇宙时空维度的大胆猜想。
八，对两个不同文明间战争的不一样的描写。
正在看这部小说。
既然它能获得科幻界的“诺贝尔奖”，必定有他的过人之处，咱也没那个本事对其评头论足，不过，说一说看法来也是可以的。
作为曾经的科幻迷，王晋康、何夕、韩松，再加上刘慈欣，构成了我印象中中国科幻的架构，当然也有好多其他优秀的科幻作家，就不一一列举。
作为科幻，脑洞非比寻常，但是，他的写作手法上，怎么读都是感觉零碎。倒叙，插叙。有的显得很突兀。就跟读国外文学翻译过来的中文版一样。
但是，如果你经常看科幻电影，而且有了一定这方面的基础，你会发现，大刘的三体，就是一幅幅的画面闪过组成。画面感极强。而非一般意义上的文学一样，叙事抒情都是涓涓而来，结构规矩。
所以，有人推崇，说明他能够理解作者的思路和想表达的内容。有人觉得文笔一般，文采不行。那么，可以尝试一下换种看书的方式和角度。否则，科幻对于他们来说永远是科幻。
首先《三体》并不是言情小说，如果你非拿看红楼的眼光去看那就肯定不行了；其次看《三体》一定要有一些天体物理学等等的基础知识，最好看过霍金的《时间简史》《果壳里的宇宙》等等，否则你连光年是长度单位还是时间单位都搞不清楚；第三要有一点社会学、心理学基础，我觉得《三体》以及刘慈欣其他作品实际上让人感到最难过、最冰冷的东西，一是人性，二是时间。
我至少写过5个问答，推荐过《三体》这本书。所以，我肯定是站在推荐这本书一派的。原因有三：
01
《三体》所构建的科幻世界，超乎想象
我也读过很多其他的科幻小说，也看过很多科幻电影。我自己特别喜欢看与太空有关的电影。相对来说，我是硬科幻一派。就是，这本小说和电影，不能只讲述人性和伦理，而要有一些硬科技在里面，比如飞船，火箭等。而《三体》这本书，就是作者刘慈欣，基于当下的一些空间物理、火箭动力学等知识，所写出来的一本小说，很符合我的兴趣。
02
《三体》已经不仅仅是一本科幻小说，而是一本哲学书
相信你肯定听说过降维打击、黑暗森林法则。这些名词，在互联网企业领域，都把它奉为企业生存的指导原则。有这么多企业大佬推荐这本书，就足以证明这本书的价值。其实，在我们个体的工作生活中，这些理念也可以用上。比如职场的晋升、人生的规划等等。读完这本书，都可以在这方面，打开你的认知，让你收获不一样的感觉和知识。
03
读完《三体》，再看当下的世界，感觉芸芸众生，如此渺小
我有一个朋友，他读完这本书后，对我说了这么一句话：再看我们现在的生活，感觉如蝼蚁一样。这并不是一种厌世，而是一种思想的超脱。说得华丽一点，他已经获得了精神上的洗礼和升华。这是读别的小说，所不能感受到的。所以，我极力推荐这本书，快去读哦。我是千城，读完1000本书，走过1000座城。
欢迎【关注】我，一起拼命努力，实现加速崛起！
《三体》作为小说很糟糕，作为假想很成功。
写一个字，有人写得好看，有人写得难看，几乎不会有人把很难看的字当成个性，因为这是规矩所在。小说同样如此，有人会把小说写得很吸引人，有人的小说却总会给人不舒服的感觉，《三体》就是后者。
其开篇尚可，但第一部的神秘感确实写得破破烂烂，无聊透顶。小说中吸引人的悬念设置应该是雾里看花一般，让读者知道看得是花，但却分不清到底是什么花。很遗憾，《三体》这部小说，第一部主要是悬念背景的设定，但让人无法明白它在讲什么。一场《三体》游戏的神秘化，逼走了大批读者。
总而言之，《三体》第一部是小说在写作技法上的败笔。
首先，故事支离破碎。
一部小说应该是一个整体，事件要有完整性，其背后要透露事件的意义，即为什么会有这个事件，抑或这个事件到底在讲什么事情。
《三体》像是一部没有大纲和细纲的作品，作家想到哪里就写到哪里，所以整个故事支离破碎。作者在用写短篇的方式写一部长篇小说。
把关联不大的三部故事强行联系起来，以人物来串联。然而熟悉的人物也不能消除时代感的隔阂，所以我们感觉罗辑等前一个时代的人是在强行连接不同时代。两个重达万斤的巨石，在中间维持其平衡的只是一根纤细的血管，这就是《三体》整体的结构所产生的弊病。
其次，主人公不明确，各类人物喧宾夺主。
没有主人公的小说是存在的，比如冯梦龙的《东周列国志》讲述春秋战国500年的历史，自然没有主人公；再比如吴敬梓的《儒林外史》，讲述的是文人群体的精神面貌，以一个群体来代替主人公。
标签： 我们仨读后感
