一个严重忽视的问题，莆田案件的行凶者家人如何跟邻居家人相处？
很简单
有关部门思过
农村基层组织换血，让有责任心，政治素质强，心存江山社稷的人做村干部。
倡导，互谅互让，团结和睦，和谐相处，共同富裕，共享美好幸福生活。远亲不如近邻。
反对，矛盾扩大化，甚至激化矛盾。
只要相关部门做为担责担当，民间矛盾可化解。
自古中华百姓，信官。
这完全是一个咸吃萝卜淡操心问题。铁皮棚或将永远是铁皮棚，直至地上长草、棚架锈蚀散落，除非村镇政府来拆除。
一个不能遮风避雨晦气地方，行凶者家人也不会再去住，此地应该也不会再有新居建立。
至于邻居，就好自为之吧。凡事留一线，日后好相见。
能提出这问题也是服了。
阻止人家翻建房屋的是如何跟邻居相处的呢？
行凶固然犯罪，没啥好说的。
阻止人家翻建房屋就对？不是三番五次闹纠纷，怎么可能出这事儿？
他翻建房屋如果违法，自有执法部门处理，与邻居何干？邻居们既无执法权也没有阻止权，只有举报权！
要知道村里的耕地、宅基地都是集体所有，不是谁家个人的私有财产，村民只有使用权。
多那几平米宅基地发不了家，缺那点地方也穷不了。
邻居们和睦相处才是正道，任何非分之想带来的至少是矛盾，搞不好就是一场灾难。
邻居们打开楼窗透气就会看到那块宅基地，心安理得吗？
有关活着的人都该自省。
行凶者虽然不在了，行凶者还有家人，如何跟邻居相处？现在应该思考的不是行凶者家人如何跟邻居相处，而是邻居应该思考如何跟行凶者家人相处。更应该思考的是欺负老实人莫太甚，否则连你后悔的机会都没有！
小的时候特别有印象，因为邻居人高马大，所以经常欺负父母，当然倒不是用暴力方式，主要是言语上，所以当我们外出读大学的时候，我们就告诉父母，不要去和别人计较，心里主要是怕他们吃亏，但我也知道，因为那个时候农村几乎没有人考上大学，我也算是我们村第一个考上大学的家庭，所以感觉别人对我们家稍稍客气了一些。
但不无论如何，那个时候的邻居关系也没有现在这么复杂，那个时候顶多就是一些小事情而计较，比如土地问题、农田放水问题，现在掺杂的因素太多，如果仅仅因为鸡毛蒜皮的事情，可能真没啥人去计较，主要是现在有些条件变好了，或者有人得势了，总显得我要比你高人一等，我能跟上村干部或者更高一级别的人物有过多的交集，即使大家是邻居，也必须体现出有钱人的优势，也必须让你明白，我背后有人的强势。
莆田2死3伤惨案发生，教训是深刻的，如果时光会倒流，受害者和行凶者他们又会怎样去处理他们之间的矛盾关系呢？如果以受害者家属所说的2000元钱就可以解决土地的纠纷问题，或许双方都会让步或者一方妥协，毕竟当事双方将矛盾越积越严重，最后的代价确实不值得。可是这样的事情已经发生了，没有再有什么可能的了，但确实给我们提出一个现实的问题，邻里关系如何处？我们是以牺牲自己述求来求得苟安，还是坚持自己正当权益呢？
其实从这件事情目前所汇集的信息来看，一方面都没有预料到最后的结局会这么惨，另一方面行凶者和受害者之间的矛盾积怨已久，两败俱伤会成为两家人永远的痛，所以再去思考他们如何成为邻里关系，又如何消除仇恨和睦相处基本不大可能。在公安、政府、法律介入的情况下，首先要调查这起惨后发生的真相、细节以及背景，对相关责任人进行追责，另一方面毕竟受害者2死3伤，目前还有一个10岁小孩受伤严重，可能面临截肢的可能，家属也发声面前面临经济困难，希望社会能够伸出援助之手，这也是当前需要解决的问题，从舆论的导向来看，虽然我们都同情受害者一家的遭遇，但是对于捐助的问题，大多数都表示，不会滥发善心的，有因必有果，受害者一家的遭遇确实令人同情，但两家居住环境一对比，他们又何偿想过得饶人处且饶人呢？
行凶者有合法的建房手续，即使有矛盾，也要考虑到别人的实际困难，自己可以三层四层小洋楼享受着太阳的温暖，别人家89岁的老母呢？正如有些评论说的，做人留一线，也是为自己的子孙积福德。
标签： 村官个人总结
