战争与和平的结局？
拿破仑占领空城莫斯科，毫无成就感，加之遍寻不到俄军主力，法军士气低落，只好在漫长冬季到来之前撤退。皮埃尔刺杀拿破仑无果，身陷囹圄，被迫与法军一起踏上了冰冷的回乡路。俄军开始全面反 攻，安德烈伤重去世，别佳阵亡，皮埃尔失踪，叶连娜染病死去，瓦西里发疯后沦为乞丐。最终拿破仑一败涂地，俄国迎来了和平。战争结束了，索尼娅忍痛成全了玛丽亚与尼古拉二人。娜塔莎回到一片废墟的家中，她满怀忧郁地弹奏起钢琴，琴声引来了大难不死的皮埃尔，二人终成眷属。
战争与和平的逻辑关系是怎样的？
我觉得他们的关系是矛盾的，也是哲学史上最永恒的课题。从中外历史记载来看，他们好像又有一定的因果关系。不管是侵略，还是保卫两种类型的战争，都在有前因产生后果。其实这种逻辑关系很复杂，它有诸多的因素做催化，比如社会文明进步，历史性问题矛盾被激化，还有自然的变化论之规律，等都可以作为战争的目的。所以可以这样说，战争孕育着和平，和平潜伏着战争，两者都在为人类社会进步做着见证！
人类对文明最野蛮的践踏就是发动战争。动用武力最大的起因无非是争夺资源。每次发动战争机器的一方一定会为自己找一冠冕堂皇的借口。和平只是列强在争夺资源过程中达到动态平衡的间歇期。
战争与和平、冲突与合作是国际关系研究的主要议题，从国际关系理论对战争与和平的关系的解释可以帮助我们理解这个问题。
现有的国际关系理论主要由三大范式，它们对战争与和平问题的解释分别是：
1. 结构现实主义理论：结构现实主义理论也称新现实主义理论，由传统现实主义发展而来。传统现实主义认为，人性是国际关系的第一推动力，国际政治的本质就是权力政治，国家就是要不断追求并维持自己的权力，权力是目的。新现实主义同样重视权力，但认为生存是国家的第一要务，国家追求权力主要是为了维护自身的安全。国际体系是无政府状态，主权国家之上没有更高的权威，国家在国际社会中只能自己为自己的安全负责。国际体系最重要的因素就是物质力量尤其是军事力量的分配。大国之间相互学习和成长、最后自动达到权力均衡，即国际体系会自动达到“均势”（balance of power）状态，只有大国权力均势状态下能够维持和平，权力失衡后就会形成战争，和平与战争就在均势与失衡之间循环。国际合作是困难的。进攻性现实主义走得更远，认为国家永远也不知道自己需要多少权力才能达成均势，他国的意图永远也无法确认，因此战争是无法避免的。当中国和美国的实力越接近，中美爆发战争的可能性就越大。
2. 自由制度主义理论：自由制度主义认为国际制度是重要的。国际制度降低交易成本，为国际交易提供信息，国际合作是有可能的。国际体系中的霸权国为国际社会提公共产品和制度安排，是有利于世界和平的。霸权国衰落后可以通过国际制度安排继续维持对自身有利的国际秩序。言外之意就是，美国即使在霸权衰落以后，只有继续维持对自身有利的国际制度安排，仍然可以维持自身的霸权国地位。
3. 建构主义理论：建构主义国际关系理论认为，物质性权力固然重要，但是物质因素只能通过观念起作用，身份是重要的，国家之间是朋友还是敌人是一种建构关系，共同的身份和观念可以建构成朋友关系，战争因此就可以避免。伊朗和英国拥有核武器对美国来说意义完全不同，因为英国是朋友关系而伊朗属于敌人关系。
你认为那种解释更合理呢？
其实战争是文明的产物，如果要人类没有战争，或都讲世界统一，除非有外星文明对人类发生战争。人的欲望是无休止的，种族，信仰，政治，各个小团体之间的利益纠纷是永远不会结来。战争带来的痛苦永远是留给弱势群体，当然战争也带给了人类文明的进步，就像第二次世界大战和美苏之间的冷战，工业革命创造是人类过去几千年的总和，当然还有科技也是过去几千年的总和。以这样的发展，是人类有美好的将来还是意味着终结。
标签： 战争与和平作文600字
