书法是否应该回归传统？
古人与今人的时代背景、文化底蕴以及书写状态等等都已不同，所以我们对于传统应该以现代的眼光去审视。
什么叫回归传统？唐代各大书法家都学王羲之，那他们有没有回归王羲之？宋四家都学颜真卿，那他们有没有回归颜真卿？赵孟頫举起复古大旗，使书法回归晋唐，那结果呢？其实他们都形成了各自具有时代特色的艺术风格。
那么对于回归传统，我们就应该辩证的去看待了。学书法不可以无视传统，也不可以死磕传统，无视传统就如同无本之木，属下下流甚至根本就算不得书法，过分强调传统，最终也会沦为书奴。
对于传统的继承首先我们应该以时代的眼光去审视传统，在传统经典中提炼出有益于当代书法发展的因素，为当代书法服务。如此回归传统才是正途。
自秦汉晋唐以来，文人墨客都已毛笔书写，所以，诞生了许多名家、大师。他们对中国文字书法的各方面，已经研究到极致了，我们后生晚辈能学好已是不易了。现在手机网络的普及，打字的多了，动笔的少了，可能有许多字都不会写了。还是先用心继承下来，再谈发展吧！
多临临古帖吧！
书法传统是中国文字演变进化和书写方法的脉络和印记，它不是也不该是书法的全部，更不是某个时代或某几个人之札帖所能代表的，它是中华几千年文明在文字学上积淀和浓缩，是所有读书人和人民大众共同推进和创造的！
我要问那些反对回归传统的人，你们能说出书法的标准吗？怎么样写书法才是书法应该发展的方向？
书法为什么会混乱？为什么书法人没有谁敢说书法怎么写才是对的？为什么从宋以后过多大家都不敢说回归魏晋？傅山提出的四宁四勿有什么利与弊？为什么现代的出名的书法人物都往丑怪写？
所有这些问题都与书法的审美迷失有关！我不是说现代人迷失，而是从宋就开始迷失了，大唐尽管不可以说是迷失，那个时代存留的魏晋笔法也不全了！但是，大唐还有魏晋的传承，所以那时还有书法审美的标准。
我认为问题是从宋开始的，没有错，书法的问题就是从苏轼的，写自己书法开始的，写自己的书法，还有魏晋了吗？开始或许还有点，越写越少，越写自己越迷失，所以，书法就这么一辈不如一辈地传下去，以至于到现代，什么稚拙啊，什么魏碑啊，都摆上台面，如果你去说哪里哪里不好，哪里哪里不合法，人家会反驳说，书法本来就没有什么标准，百花齐放吗！唉！没什么标准还写书法做什么？还要书圣做什么？
书法需要创新，但是需要有一定的基础再去创新，而这个基础就是我们所要寻求的结果。
尊重传统，学习传统，继承传统，这是必须的！要说回归传统，也只能是努力为之而已，想彻底回归传统几乎是不现实的。
当代书法的缺失，也是时代对传统文化的缺失。白话文时代，你指望人人都能读懂文言文，甚至用古文写作，几乎是不可能。书法脱离了传统文化，又远离了现实实用功能，只是以艺术功能存在，想达到古代书家高度谈何容易。
但话又说回来，当代人想学好书法艺术，没有良好的传统基础与功力，是万万不可的。脱离了传统的创新，都是江湖野狐禅。
应以回归传统的勇气与决心，与古为徒，深入古代经典，再努力实现古典的自我化与自我的古典化，写出体现当代精神的优秀书法。
标签： 美育教育观后感
