朴槿惠走到今天，是有错还是有罪？韩检指控是捏造的吗？
先强调个人观点：朴槿惠的罪责与判罚，都是经过韩国司法机关依法侦察判决的。在一个三/权分立的民/主国家，总统文在寅是无权操纵韩国司法部门的。
其实已经被韩国法院判决定罪的朴槿惠，她的所有问题已经可以盖棺定论了。但是一直有关于她罪与错的讨论，是因为作为韩国乃至亚洲政坛极为罕见的一位女性领导人，最终落得身陷囹圄的下场，会得到很多人的同情。在韩国国内，朴槿惠的支持者一直坚持她是有错无罪的，然而韩国法院的侦判岂能是儿戏的。
关于朴槿惠的罪名有很多。包括受贿罪与滥用职权罪、贪腐以及“亲信干政”案等。其中影响力最大的就是闺蜜崔顺实的干政案。2016年10月24日，在崔顺实委托物业处置的电脑中发现200份文件，其中44份是朴槿惠演讲稿，文件打开时间在总统演讲前。总统的演讲稿在发布前属重要机密，只有总统本人和极少数高官能接触到，这种违反国家机密法的行为已发展成朴槿惠的最大丑闻。
（朴槿惠的闺蜜崔顺实被捕受审）
有关闺蜜崔顺实干政案的判罚占了朴槿惠刑期的绝大部分。2018年4月6日，朴槿惠“亲信干政门”案一审宣判，被判24年监禁，罚款180亿韩元；8月24日，槿惠“亲信干政”案进行了二审宣判，法院判处朴槿惠25年有期徒刑，罚金200亿韩元。对此判决，很多人可能不理解，认为崔顺实是朴槿惠的私密圈子的重要人物，不会有泄露国家机密的可能，所以顶多算是犯错而不是犯罪。然而，法不容情。
除了罪，朴槿惠真的还有错。她的错误在于对北战略的紧张态度和对美国战略的盲目屈从。导致那南北关系、对/华关系的彻底失败。如果没有亲信干政案，这只是朴槿惠团队的形势误判和策略失败，但有了亲信干政案，那么一切就变得不可原谅。把所有与国家核心利益相关的机密信息让一个身份与韩国青瓦台毫不相干的人染指甚至参与国家政策决断，这是对韩国国家利益极其不负责任的行为和对总统职位的亵渎。
有一个耐人寻味的情节，在“倒朴”浪潮最高涨时，国会举行弹劾辩论会，两次朴槿惠都没参加。当国会通过弹劾案后，朴槿惠给黄教安打电话说：“怎么会是这个样子？”之前三次对韩国民众公开道歉，认为“对身边的人失察”，这说明朴槿惠把弹劾所涉及的事实根本没有当回事。2017年李在镕在庭审时说：“总统强迫出资，我是受害者，谁能拒绝总统的要求？”朴槿惠没有出庭。李在镕给崔顺实出资433亿韩元（约合2.6亿人民币）。
后期朴槿惠拒绝认罪。在她的眼里这都没有什么，充其量就是个过错，可是在检察官的眼里就是犯罪了。
所以，错和罪是在法与特权阶层之间存在着不同的认知。朴槿惠从小在青瓦台耳濡目染的“说一不二”，法律观念是淡漠的。虽然经过18年的“苦难”，后又重新从政，当议员也好，当总统也好，都置身于在大国家党（现自由韩国党）的特权阶层里，再加上与财阀的关系，所谓行事朴槿惠都认为正常现象，所以往往就超越了法律的界限。就像朴槿惠要求李在镕给崔顺实出资，反正自已也没得到，构不上贪污受贿。可是她忽略了是在用总统的权力，但检方认定与崔顺实共谋也有些牵强，检方称，李在镕为三星物产与第一毛织合并从而顺利接掌三星经营权。其实，李在镕是三星集团会长李健熙的独子，己经是三星集团实际控制人，还要什么接掌三星经营权？检方认为李在镕还是有所求，要么为什么要给崔顺实这么多钱？而李在镕倒不是为三星物产和第一毛织合并，只是总统说了无法拒绝。
从另一个角度去看，朴槿惠好像是为了报崔顺实的“知遇之恩”。
做为检方，朴槿惠的“亲信干政门”事件，引起了这么大风波，被国会和宪法法院通过弹劾案下台，不查出些罪名如何交待？况且当时调查朴槿惠弹劾案所涉及违法事实的独检组成员尹锡悦被任命为首尔检察厅厅长，就是要彻查朴槿惠而查出更多的罪名。也就是说，朴槿惠错也好，过也好，都可以被检方认定为罪。就像违反选举法案，检方认定朴槿惠计划实施却仍被法院判了2年徒刑。还有像国情院受贿案，国情院“上供”的35亿韩元特殊经费，朴槿惠都用于青瓦台的正常支出，可是检方却认定都是给朴槿惠的贿金。按照朴槿惠给法院写的一封长信记载，前任总统都这么做，并没有说是贿赂，偏偏到了朴槿惠这里就成了贿金，显然于情于法都说不过去。所以，这个罪名又似乎强加。
其实，对于错和罪，不是朴槿惠及律师所能决定的，关键是进步派人士当上了总统，而朴槿惠是代表了保守派，保守派是韩国的利益阶层，在利益阶层里彼此“互动”是司空见惯的事，保守派当中并不认为这是违法。但是进步派对这种官商结合的做法是反对的，当然则视为违法了。实际上，韩国总统被清算，都是以贪腐为借口的，关键是哪一派上台。
朴槿惠走到今天，是韩政治制度，确定了朴槿惠惠的政治生命，因历届总统下台都有牢狱之灾。由于韩政坛风波朴槿惠被弹劾下台，沦为阶下囚，自己认为，一个三无总统，把她一身奉献于韩国发展事业，她有她的薪酬，说贪污情理不符？应该是小题大作，欲加之罪，编造事实要她下台。闺蜜干政，只能说被闺蜜利用，失察用人不当，应付链带责任，属决策失务。总统下台，检方当然看现任总统的脸色办案，为什幺，不把被告犯罪的事实，与律师代表团的陈述意见公开？朴本人不到场，的宣判不符合法律规定，一面之词代表不了朴槿惠有罪？应属于适用法律错误，证据不足难以服众错案，希望在文正寅政府下台能得到纠正。
朴槿惠现在的问题，不是有错的问题，而是有罪、多罪、重罪要被判重刑的问题。韩国检方指控朴槿惠的20多项罪名，韩国法院认定了10多项，朴槿惠三案等身，一共已经被判33年徒刑。
错与罪只是一字之差，违法与犯罪只是程度的轻重不同。朴槿惠的所作所为——“亲信干政”、国情院受贿、违反选举法等，都被韩国法院认定为犯罪，被判了徒刑。在朴槿惠刚刚遭到弹劾时，韩国民众坚决要求朴槿惠下台，朴槿惠一直不下台，韩国民众就一直举行烛光集会，直到朴槿惠下台。朴槿惠现在已经获刑33年，但韩国民众依然没有同情和原谅朴槿惠。可见，朴槿惠不仅是有错的问题，而是罪孽深重，否则，韩国民众不可能如此绝情。
韩国检方指控朴槿惠涉嫌20多项罪名，但迄今为止没有直接罪证。客观地说，韩国检方是存在缺陷的，韩国法院对朴槿惠的判决也是很难让人口服心服的。但是，不能因为朴槿惠全盘否认韩国检方的指控，对韩国法院的审判坚称无罪，拒绝出庭接受审判，就认为朴槿惠是清白的、被冤枉的。如果真有人说朴槿惠100%是被冤枉的，估计90%以上的人都会不服，只有朴槿惠2%-4%的粉丝才会这么认为。
朴槿惠的案件中，既有法律关系，法律面前一律平等，总统犯法与庶民同罪，朴槿惠应该受到处罚；也有政治因素，因为韩国政坛有政治清算的“光荣传统”，加上朴槿惠包括朴槿惠的父亲、韩国前总统朴正熙与文在寅盘根错节的关系，怎么可能没有政治因素？文在寅上台后，已经把朴槿惠的根根底底翻了一个遍，朴槿惠几乎所有的错和罪已经被晾晒在天下。
朴槿惠确实罪行不轻，这从同为韩国前总统李明博的一审刑期也可看出端倪：李明博一审获刑15年；而朴槿惠仅是“亲信干政门”案，一审就获刑24年、二审获刑25年，还不用说国情院受贿案和违反选举法案了。
朴槿惠有罪不假，身为韩国总统没有一个能够保持“清白”，卸任以后都是戴罪之身。但是，观察室认为，朴槿惠的错大于罪。如果朴槿惠不是过于相信闺蜜崔顺实，也不会引发“闺蜜干政丑闻”，也不会引起韩国人的怒火，进而被弹劾下台。但除“闺蜜干政门”以外，朴槿惠其他被指控的罪行明显证据不足，有“莫须有”的嫌疑。作为韩国总统的文在寅，根本不需要给朴槿惠捏造罪名。只要文在寅透露出对朴槿惠案的足够重视，自然会有韩国检方对朴槿惠“穷追猛打”。
朴槿惠与文在寅
在2016年以前，朴槿惠在韩国的支持率在50%以上。朴槿惠之所以被弹劾下台，完全是因为过于信任闺蜜崔顺实。朴槿惠与崔顺实相识在1977年，私人关系密切。在1979年，朴槿惠的父亲朴正熙被杀身亡。继任的韩国总统金斗焕为了顺利掌权，掀起了批判朴正熙的运动。以至于，朴槿惠不得不带着妹妹朴槿令与弟弟朴志晚隐居。在朴槿惠隐居期间，大部分曾经的朋友与之断交，只有崔顺实依旧与朴槿惠保持联系。如果朴槿惠没有担任韩国总统，与崔顺实的友谊堪称典范。
在1997年朴槿惠复出政坛以后，崔顺实给予的帮助很大。例如，崔顺实经常为朴槿惠撰写演讲稿。2013年以后，朴槿惠已经担任了韩国总统，依旧对崔顺实非常信任，甚至于很多演讲稿仍有没有担任任何公职的崔顺实负责撰写与修改！如果朴槿惠能够任命崔顺实在青瓦台担任一定的职务，或许不会落到今天的地步！2016年10月，在崔顺实委托物业处置的电脑中发现200份文件，其中44份是朴槿惠演讲稿。消息一经传出，引起了韩国上下的震动！韩国所有在野党联合起来，要求弹劾朴槿惠！2017年3月10日，韩国宪法法院批准了对朴槿惠的弹劾案；2017年3月31日，朴槿惠被羁押至首尔看守所。
朴槿惠与崔顺实
朴槿惠案开审以来，朴槿惠拒绝出庭受审，一直坚称自己无罪！观察室认为，朴槿惠错大于罪。朴槿惠三案加身，除“亲信干政门”以外，违反选举法案与国家情报院受贿案纯属是拔出萝卜带出泥，甚至有“莫须有”的嫌疑。韩国总统文在寅与朴槿惠之前恩怨纠葛很深。文在寅曾经是朴正熙时期参加游行示威，反对朴正熙独裁；文在寅最好的朋友与政治伙伴卢武铉在2009年跳崖自尽，起因是朴槿惠推动的司法调查；在2013年的韩国总统大选中，文在寅以极小的劣势败给了朴槿惠。在文在寅当选总统之后，曾经表示不会特赦任何贪污犯，直指朴槿惠！
欢迎大家讨论，你认为朴槿惠是错是罪？
标签： 工会选举法
