俞敏洪演讲内容是什么呢？为什么有的人说他遭到各大媒体围攻，而有些人却站在俞敏洪这边呢？你怎么看？
这个问题反映了现在国民普遍对传统文化的缺失及误解。现代西方文化强调男女平等的原因是过去妇女的地位的确是低。但在中国传统文化中则不然。看似传统文化中妇女地位低下，其实那是人为歪曲。真正的传统文化认为妇女处于社会和家庭正常运转的中枢地位。中国传统文化是家国天下，家在国之前。妇女的社会分工是相夫教子。因此一个有德行的妇女会通过言传身教教育好自己的子女，这样的子女在成为社会栋梁会给社会带来良好的示范效应。在这个角度下，如果家中母亲的角色出现偏差，比如堕落了那么这个家庭出来的人也会受到很大影响。继而影响社会。如果妇女堕落成为普遍现象那么社会也将随之堕落。所以古语有家有贤妻旺三代之说。不要以为俞敏洪说妇女堕落引起社会堕落有多难听，忠言逆耳利于行。听不得批评，曲解批评者本意就是没文化没涵养的表现。当然那些博眼球拍马屁的言论则不属于此列，而是大大的堕落表现。人多读点书，尤其是多读点社会人文书籍没害处。怕就拍那些多读书的人只读技术工具书，或者追求快速成功敛财的毒鸡汤。知识和文化从来不是一回事。这次事件充分显露出我们的社会文化之贫瘠，大众之无知的惨状。
愈敏洪错就错在概括了所有的女性，他所说的堕落指的是现今社会的大部分现象，无论男和女，自己不努力，凭什么去要求别人，想不劳而获的思想的确不可取，不可否认在这方面还是女性占的比例非常大。如果再让这种现象继续发展蔓延下去，那么肯定影响到整个社会乃至国家，这点愈说的没有错。因此，只有正视问题，解决问题，人人都努力，国家才会越来越富强，而不是一味去指责指出问题的人，是到该反省的时侯了。
这不是少年强则中国强的经典语录，经得起推敲。他一句中国堕落是因女性堕落这句话恕难苟同，女人的嚣张、拜金、自私自利、虚荣、三观不正等确实大有人在，原因呢？为何女性一辈不如一辈了？老一辈的妇女大都勤俭持家，尊敬丈夫，那会儿的男人是家里的天，是顶梁柱，离了男人她无处可去，娘家也没有她的地方，丈夫打骂，公婆虐待她都得忍！因为经济不独立！现在的女性大多经济独立，男人没有了优势自然没有了气势，对混不吝的女人无限妥协，造成了女强男弱的局面。这怪得了女性？要怪就怪男人没了阳刚之气😜😜
俞敏洪的观点可能有点偏激，但不能就此否定俞敏洪的伟大，喷子们不要喷，俞敏洪绝对担的起伟大这个词，先不论俞敏洪观点的对错，就凭俞敏洪能他开诚布公提出这种论点，就是开先河的任务人物，不次于大家们，不管俞敏洪的说法是不是值得商榷，但不可否认中国妇女在中国现在的社会中所充当的角色不是很光彩，袭击公交司机，抢购抢吃，甚至在国外母亲性贿赂司法人员来为子女脱罪，只要是占便宜，败坏社会风气，等一系列不光彩的事件里中国妇女的身影无一或缺。这一切和俞敏洪的事业没有一点关系，但只有俞敏洪敢于站出来强烈批评这种丑恶的社会现象，明知道这种言论对自我除了能被谩骂，不可能带来任何好处，他为什么敢说出来，没有社会责任感的支持他有必要给自己惹这么多麻烦吗，这种敢为天下先的勇气难道不能被称为伟大吗，不管怎么样俞敏洪的观点就是把社会的弊病给揭开盖子，让中国社会的丑恶暴露在大众眼前，引起大众的讨论，作为第一个吃螃蟹的人，难道我们不应该保护，不应该称其为伟大吗，国家有一批社会学家，专门研究社会问题，怎么没有一个像俞敏洪这样能说出振聋发聩，直指时弊的观点，能让大众反思讨论的观点，肯定是好观点，平静的池塘如果没有人扔一个大石头把池塘底部的淤泥给砸起来，大家能知道看起来干净的池塘下面原来这么脏吗，俞敏洪就是这个扔石头的人，这种人都是值得尊敬的大家。言天下之不敢言之事者，都是猛士。俞敏洪猛士也。
标签： 俞敏洪演讲
