如何看待央视《开学第一课》前13分钟广告？
由于《开学第一课》播前13分钟广告，引发了大家指责节目三宗罪。
其一，播前广告13分钟，时长过长，且充斥各种培训班广告，对孩子开学产生了不良的心理暗示。
其二，清一色的娘化明星宣传，会误导孩子们的审美。
其三，制片人声称播前广告13分钟正常，认为家长陪伴孩子看13分钟广告是难得的陪伴孩子的机会，偷换了概念。
由此，又引发了两个现象。
不知今次作答会不会又不被通过，所以简答。
一、节目前13分钟广告绝对是错误；
二、节目中娘娘腔的嘉宾绝对是错误；
三、央视道歉(还是用广告经菅中心的名义)没有诚意，难道错误仅仅是因为影响了节目准时播出吗？
四、王某某制片人怒怼家长绝对是错误，建议央视解聘此制片人。
说是晚上8点开始，然后看了十几分钟的广告，再用一个连自己儿子都管教不好而且自己行为不检的艺人来宣传自己的电影，后面还有娘炮，我就不明白了，为什么不请一些科学家，军人一些让我们崇敬的人来为孩子们讲讲课，满满正能量和阳刚之美不好吗。
为了挣到广告费，央视现在也是做的越来越让人费解了，比如说在少儿频道播出的一个广告中。解说人用了每一个孩子都需要一款什么什么机器人这种口气，结果女儿天天缠住我，让我给买这种智能机器人，说是电视里都说了，每个小孩都需要。说得我哑口无言，不知道该怎么跟他解释，只好告诉他电视里的人，特别是电视广告中的人说的话，都很夸张，并不是人人都需要，但是，只有四五岁的孩子怎么能听懂这些话呢？他还是天天缠着我，让我给她买这款智能机器人，其实家里已经买了很多类似的，比如说凯叔讲故事的机器人，优彼故事机之类的，智能机器人讲故事呀，听英语呀，乱七八糟的，结果只听了几天也就都搁置了，每天中午和晚上，他还是缠着让我给她讲故事，讲得我口干舌燥，我让他听他的故事机或者智能机器人，他根本就不听。少儿节目中的广告语真是误导孩子，害人不浅，可是，电视台要赚钱，商家要卖东西，作为家长，又能怎么样呢？只能尽量减少让孩子看电视的时间吧。
总之现在广告无处不在，就算是插播在黄金时段，广告费贵得惊人，动辄就是几个亿，也还是有商家不惜砸重金，播出后其广告效应肯定会大大的好。
拿广告时间说事，就是避重就轻，转移公众注意力，以致拿广告内容说事都不是重点。重点是节目内容的相对乌七八糟！这将把孩子们引向何方？一堂面向全国学生的“国课”就这样上吗？简直是祸国殃民！暴露出的种种问题值得深思。。。。。。。。。
有没有看过《美国工厂》纪录片的，能发表一下你的观后感吗？
只看的心酸，与其以国家划分归属，不如以阶层划分，美国的高学历管理人员求职时的卑微不因属于强大的美国而有改观。直希望以后人类发展的方向集中于星辰大海，齐心协力面向宇宙星空，突破资本的短视与狭隘，摆脱人性中的兽性迈向神性！
看完，心情很复杂，越来越多的机器人，要取代那些工人。我同情美国的那些工人，我并不是同情懒，他们有他们的文化，工会有他们的正当权利，要求他们更辛苦的工作，更多的加班，连周末也要加班！否则就辞退他们，即便如此，更多的机器人还会取代那些愿意加班的工人。工人如同蝼蚁，他们也有家庭，父母妻儿，也有自己的生活，可是他们命运却掌握在资本家手里。美国工人也苦大仇深啊！工会又如何？年轻的美国工人经不起资本的恐吓，委曲求全，何尝不是国内工人的真实写照？曹董事长给美国工人，上了一堂什么是真正的资本主义的课！万恶的资本家剥削美国工人！想起了卓别林的摩登时代。电影很客观，也很实事求是。看完以后，如果你是工人，是支持美国工会呢？还是反对美国工会呢？如果你是老板，是支持美国工会呢？还是反对美国工会？值得深思……妥协？还是争取？
标签： 奥巴马开学演讲观后感
