银行的原油产品合法合规吗？
所有银行的原油产品都不合法不合规。
银行APP纸原油产品的设计有本质的缺陷。所有银行的账户原油产品本质上都是期货，期货是应该有投资门槛的，期货不应该卖给普通大众，无论如何在任何情况下，银行都不应该去卖期货产品。
中国银行的具体操作也有问题。
中行作为我国原油投资者的代表之一，伙同全世界的原油多头投资者一起，被一股潜伏在暗处的势力合法合规地、完美地大屠杀。
2020年4月15日，远在美国的芝加哥商品交易所（下称芝商所，CME）修改了一条交易规则，为一起油价黑天鹅事件埋下了伏笔。芝商所是全球最大的期货期权市场。 因为新冠肺炎在全世界蔓延，石油价格出现前所未有的剧烈波动，甚至首次出现负油价（存储、环保等交易成本高昂），芝商所允许期货合约的期权可以负值交易结算。 这条修改的规则，改变了一群中国投资人的命运。 “4月15日之前，全世界做空（原油期货）都是到0为止，15日允许出现负值。”。 参见文章《中行原油宝：谁该背这个巨亏的锅？》。
https://www.toutiao.com/i6820002421352169988/
中行原油宝的雷，多日前我已经预警……
银行的原油产品其实是通过电子技术跟随原油期货交易报价，设定买卖之间点差后，让客户在同一平台自主撮合成交，买卖价的点差即银行的中间业务收入。这种业务是银行近几年开发的中间业务。业务的开展需经银监部门批准许可并纳入营业执照范围，应该说合法合规。
但是经过原油宝事件，监管部门可能检查类似产品的漏洞，要求各银行完善产品设计和风险控制，同时加强对投资者的风险教育。
留言的人中，不少是水军或者吃瓜群众。你们能否体会到受害者，面对产品本身有缺陷、风控有问题、操作不当，不仅蒙受巨大的经济损失，承受巨大的精神压力，饱受身心摧残；还要天天面对家人的痛斥愤怒和痛苦，家庭濒临妻离子散、精神崩溃；还要经常面对当地派出所、街道、社区等部门的“关心”“问询”；还要持续面对同学同事朋友的异样眼神和好奇心理，精神处于崩溃边缘！15日CME已修改规则，原来的协议已失效，受害者按照15日结算价退还本金，合法合规合情合理！
银行的理财产品，如果获得监管部门许可，比如获得银保监会和其他主管部门许可，即合法合规。
此次原油宝事件可以理解为华尔街大鳄及一致行动人临时修改规则对中国和其他外国机构投资者的一次赤裸裸的刻意坐庄割韭菜恶行。
银行的原油产品合法合规！
银行的原油产品是与原油期货挂勾的金融衍生品，属于理财产品，是经过银行的监管部门批准的，属于合法合规的投资产品。银行的原油产品之所以让投资者出现巨亏，是多方面原因造成的，银行和投资者都有责任：
第一、产品设计有缺陷
银行的原油产品挂勾美国原油期货，价格与美国的原油期货实时交易数据同步，时间却不完全对应，使得投资者在交易价格发生突变的情况下无法操作。
第二、市场走势分析失误
银行原油产品投资者绝大多数做多，这肯定和银行对原油市场的走势分析有关，调查显示，投资者中小白占大多数，他们不会自己判断分析。
第三、风险控制不够
市场做反了，没有及时砍仓止损。在芝商所修改交易规则时没有足够重视，致使投资者穿仓，损失惨重。
第四、大部分投资者期货知识匮乏
大多数银行原油产品的投资者不懂期货，不知道期货市场的风险到底有多大。他们在投资之前没有做好功课，只听宣传，对银行过于信任，自己没有掌控盈亏的能力。
标签： 银行合规心得
