当前反腐倡廉形势,

朱元璋强力反腐，明朝腐败情况最后怎么样？

还能怎么样？照样前腐后继。

在中国历史上，反腐之决绝，手段之多，惩罚之残忍，朱元璋绝对算第一。有个未经证实的数据:朱元璋在位31年，杀了贪官15万。

朱元璋规定，贪官如果贪污六十两的银子，立马处以死刑。贪官死得也非常惨，什么剥皮、挑筋、断手等等，手段极其残忍。据说当时每个地方都设有皮场庙，就是给那些贪官剥皮的专用场所，贪官不但被活生生剥皮致死，而且皮囊被剥下来之后，皮里会被塞进石灰和稻草，然后放在公堂旁边，以作警示——大白天的演恐怖片给活人看。

恐怖吧？警钟长鸣了吧？天下无贼了吧？屁用都没有，该贪的照样贪，否则朱元璋也不会活到老杀到老了。31年杀了15万，你说这叫效果好还是坏？

为什么在那么严厉的处罚下，依旧有人要贪？难道他们不怕死吗？

他们当然怕死，但是他们是人，人性的本质都是自私利己的，当白花花的银子摆在面前伸手可及、而且揣进腰包无人知晓时，你会怎么办？这时候你肯定想的不是什么“伸手必被捉”这样的名言警句，而是“不拿白不拿”这种完美的人生鸡汤。

朱元璋反腐经验只说明了一个事:永远不要指望什么雷霆手段。

有本书叫《总统是靠不住的》，其核心内容简单来说就是，美帝总统，以及美帝一切手握权力的人不管科长还是股长都是靠不住的。不要跟我说你从幼儿园到大学都是三好学生，也不要说你貌比潘安品德超过柳下惠，一旦大权在手，谁知道你会干出什么样的事情出来？那怎么办呢？——必须限制你的权力，对你实行监督和制约。这就是所谓的“收银机制度”:你在超市购买东西，然后去收银台付款，通过对你购买物品的录入，收银机立马计算出交易信息，一切都是机器在管理，账目一清二楚，最大限度的杜绝了人为舞弊。——总之，每天面对花花绿绿的钞票，没有几个人经得起诱惑，只能依靠“收银机”来管理，这个“收银机”就是——制度。

虽然朱元璋贵为明代的皇帝，但他的思维注定让他使他的人生成为悲剧。为了完成小时候的理想，他不惜向朝中的官员动手，出发点是好的，可是手段太过极端。

朱元璋即位后曾说过：“以前我当老百姓时就憎恨这些收取贿赂的官员，如今我即位了，一定要为百姓做主，一旦发现有危害百姓的事情，我绝不宽恕！”

这话听起来很让人感动，那朱元璋是怎么做的呢？就一个字，杀。

朱元璋杀官员的方式可不是最常见的斩首，而且剥皮这种酷刑，然后在皮肤里放上稻草，以此来震慑百官。

对于罪行较轻的官员，朱元璋则制定了一些酷刑，如挑筋、去指、阉割等等，真是生不如死。

正因为早年间的经历使朱元璋根本就不信任这些官员，其实用现在的话来说就是朱元璋这个人有心理疾病，才会让他做事过于偏激。同样草根出身的刘邦就比他洒脱多了。

为了打击朝中百官，朱元璋给的薪水也很少，正一品的官员一个月禄米是87石，从七品每个月才7石，对于许多人来说，开销并不够，就连《明史》都评价朱元璋抠门。

但是朱元璋给子孙后代的钱却非常多，亲王一年可领几万石，除此之外还有各种布匹、草料等。

在这种待遇下，再加上人性使然，很多人选择铤而走险，然后朱元璋便毫不留情地将他们杀掉。

朱元璋时期最大的两起经济案件“空印案”和“郭桓案”每个案件都牵扯数万人，他在位31年里，死亡的官员人数高达十多万，这在历朝历代都闻所未闻。反正朱元璋精力旺盛，官员没了也不妨碍他的工作。

明初政策，到了明末近300年的积累和发酵，当初政策已经发生极大的扭曲和病变。这个反映了两个问题，一个是，明初一些政策本身就有问题，就是阶段性的，不是万世不变的（不仅仅是吏治一个方面，就不展开了），然后其次，任何政策不是一成不变的，想执行一个300年不变的政策，有的用“祖制”来框定本身就有问题，但说回来也有后世没有延续一些明初正确的政策，300年后当初优良的部分已经消失，劣质的地方无限扩大，最终导致崩塌，任何一个王朝都是这么灭亡的，明朝的宗室藩王，清朝的八旗子弟，同样重蹈覆辙，换了一群人罢了。

腐败问题在封建时代很难解决，在封建社会生产力条件下很难监管，一个强势的帝王不会在位300年，他的子孙没有他要饭，当和尚，在沙场的经历，很难做到他的一些坚定立场，后世帝王守成之君，或者不理朝政，政策自然就松了的。

再者，明朝初年反腐政策治标不治本，官员普遍贫穷，薪资完全不足以开支日常，很容易滑向腐败，在明初重农抑商，甚至歧视商人商业的社会环境下，科举当官是唯一个人发现正途，社会经济落后，个人机会窄化，更催生了官员挺身走险。只是简单粗暴的从严，而没有实际解决问题，也和朱元璋的个人经历和程度有关。

领导的高度就是一个事情的高度，放大到国家层面就可想而知了，但不能否认朱元璋其他的历史功绩而已，还是中国历史上有作为，能力挽狂澜的人物，只是任何人都有历史局限性而已。