《山海经》对中国地理的记录准确吗？
说不上十分准确，比如说古代与现在的测绘差异、地貌改变（如黄河改道什么的）、或古人对未知实物的抽象描述这类 我们现代人会经常摸不到头脑。
但有一定的 参考性和历史性，至于能不能从经中描述发现哪里存在什么稀有金属这种事 却又实施性不高，古书嘛 像推背图那种事后大悟的情况比比皆是 哈～
这要看怎么说。如果不看详细标的，忽略比例尺，从整体上来看的话，《山海经》的地理还是比较吻合现代地理的；但如果是以其中记载的参照而论，《山海经》就超级不准确了。
还有，《山海经》全部篇章并非同一时代的作品。其中，《山经》最早，《海内经》《大荒经》最晚。
《山经》的地理记述，相对来说是最混乱的，它的方向问题最为严重。这由于，古时候的东西南北方位只是个大概，不像现代可以精准测定，因此与精准地理方向是有偏差的。经现代科学研究证实，《山经》所载的东、西、南、北，并非现在的正方向，而是正确方向中的东北、西南、东南、西北。
并且，《山经》还存在东与南、西与北混淆的情况。
《海经》出现时，已是周朝的地理观念。这时，方位算是比较准确了，但是又出现了一个新问题，就是标的参照失真。西周时出现的问题是，人们把山东当成世界中心，泰山当作昆仑山，把淮河当成长江。
当然，幸好后来这种封闭狭隘的地理观念还是进步了。到了几百年后的东周时期，人们终于肯承认，山东不是世界中心，泰山也不是昆仑山。
而这种学说的代表，最著名的应该是战国时邹衍的“大九州地理说”。
但是这个说法，很显然仍然是有很大偏差的。
甲午战争时，日本联合舰队击沉英国的运兵船英国有没有什么反应？
其实英国还是有反应的,只不过当时英国三个群体的反应不一样.
1894年,日本不宣而战袭击了英国的为清朝运兵的舰船”高升号”,虽然日本救了船上的船长,水手等英国人,但是却导致了871淮军精锐葬身大海,导致甲午中日战争的爆发.
英国人民听到这个消息群情激奋,要求政府立即对日宣战,可惜他们没有宣战权.
英国的远东舰队司令斐里曼特更是在没有得到政府许可的情况下,派出主力舰,摆出兴师问罪的架势,更是发电报请战惩罚日本.很可惜舰队也没有宣战权.
英国政府却做了符合自己”搅屎棍”称号的决定,不对日宣战,而是举行听证会,和平解决此事,还与日本达成了谅解,英国还向清朝索赔了三万多英镑(哎,落后就要挨打,弱国无外交啊),作为对”高升号”的赔偿.很可惜英国政府拥有宣战权和决定权.
英国此时做出这样的决定,主要有两个方面的原因.
你们都是小弟
在英国看来,清朝和日本都是弱国,都是给自己提鞋的角色,给一百个胆子,他们都不敢和英国正面对战,更不要说向英国发动战争.英国明白日本醉翁之意不在酒,并没有向自己挑衅的意思,目标是清朝,既然是两个小弟打架,只要自己没损失,就当是看个乐了.
我想扶植你
当时的英国在第二次工业革命中逐步被美国和德国超过,实力已经不是绝对且唯一的超级大国,自己在远东和俄国争夺领导权,也有点力不从心,所以想在清朝和日本中间选择一个进行扶植,来一起对抗俄国.本着优胜劣汰的原则,英国不想阻止这场战争,而是把这次战争当成了一次考试,奖励就是和自己结盟.
甲午清日战争的爆发，与英国也有莫大的关系，可以说是英国间接促使甲午战争的爆发，决定了清朝和日本两个国家的走向，而这个诱因就是日本联合舰队击沉英国的运兵船英国的态度。日本经过明治维新，虽然国力在一定程度上有所增加，但是依然跟清朝一样，是一个半殖民地半封建国家，但是通过明治维新，日本国内的资本主义得到了很好的发展，日本是一个岛国，国内自然资源匮乏，生产出来的物资也需要销售出去，此时的日本也有了脱亚入欧的想法，为了能够称霸亚洲，日本把目光瞄准了一衣带水的清朝。
1894年7月25日，清政府雇用英国商船高升号从塘沽起航，运送中国士兵前往朝鲜牙山，在丰岛附近海面被埋伏的日本浪速号巡洋舰悍然击沉，船上大部分官兵殉国，船上的871名官兵是李鸿章所部淮军多年训练的精锐，相当于此后牙山一役中清军兵力的三分之一。这样的一个结果导致了清朝和日本在朝鲜军事力量失衡，同时也给清军士气打击非常大。
英国一开始的反应让日本有点心惊胆战，因为日本最担心的就是英国和清朝结盟，以日本的国力，跟清朝打已经很费力，更不要说再加一个强国英国了，而英国国内也是群情激愤，咱大英帝国哪里受过这种气，必须严惩日本，于是巡弋在东亚的英国远东舰队，做出了不寻常的军事部署：远东舰队司令海军中将斐利曼特（Edmund Fremantle）不仅派“红雀”舰前往出事地点进行搜索，更是派遣“射手”舰前往搜寻日本舰队，要向日本舰队问罪。英国舆论一致认为“抗日援华”既符合英国的长远利益，又符合英国的道义责任。
不过日本显然更具有近代国家的意识，他们走了两步关键的棋，一是抛开清朝对高升号事件做了调查，形成了《关于高升号事件之报告书》，这份调查报告完全没有清朝的参与，而日本是为了应付后面的听证会。二是买通了英国国内的有分量的媒体和学者，为日本发声，虽然这在国内引起了争论，但总归是扭转了不利于日本的局面。结果两次听证会后，英国认为日本没有责任，而是应该由清朝赔偿，而背后的原因则是英国迫于俄国南下的压力，决定扶持日本，另外一个原因就是英国对于清朝的取胜不抱有信心，于是就这样，英国的放任，让日本有了底气，后面有了清朝甲午战争的惨败。标签： 中日关系论文
