如何评价《中国影视明星社会责任研究报告（2017-2018）》中范冰冰和陈赫得0分？
智者见人仁者见智！这两个人本人都不怎么喜欢！一个是干爹众多的艺人金锁冰冰，一个是艺人陈赫！姑且称他们艺人，是因为说他们是演员吧，却都没有特别出彩的作品，一个还停留在金锁，另一个停在曾小贤上，所以都不是合格的演员！说他们是歌手吧，又没有代表作歌曲！姑且叫他们艺人吧！
身份介绍完了就说说他们的公益事业吧！挣得多吗！但是人品摆在那呢，可以理解！
个人狭隘观点不喜勿喷！
我只想说这个表没有任何说服力，为什么易烊千玺，王俊凯这种童星评分那么高？做了什么公益？周星驰，王宝强，刘德华这种实力派，出了那么多优秀正能量影视的却分那么低？这明显某些人主观在操控
我不清楚研究报告出自哪个大枷团队之手。既然是研究报告，那就会相对公平、公正。虽然也会带一些有色眼镜的偏差和偏见，但也不至于谬之千里。不然的话，它就失去了能呈现给大众娱乐的真正意义，反而会惹来许多人的口诛笔伐。
明星对于普通人来说，真的太遥远，也真的一无所知，但明星不能生活在真空地带，他们的喜、怒、哀、乐也许就是从普通人中得到的。因于他们的生活点滴其实都逃不脱普通人的眼光。再由媒体不断的推波助澜，他们的为人处事的态度也就大白于天下。范冰冰和陈赫得0分，这恰恰反映出来他们真的很烂，甚至是一无是处。我们不能苛求明星做得十全十美，但作为公众人物，起码不能失去做人的基本准则。那他们将会成为一副反面教材，让民众贻笑大方。
话不多说，先来看看这份报告是否够权威？
据了解，《中国影视明星社会责任研究报告(2017-2018)》是由北京师范大学新媒体传播研究中心和中国社科院企业社会责任研究中心等联合“出品”。在这阵容上，还是“霸气十足”的呢！
而这份《报告》的评判标准主要包括这几项指标，也就是影视明星的作品质量，公益情怀和守法合规意识，而偏重点也是以爱国精神、民生改善、精准扶贫、环境保护等问题上着重展开的。
根据《报告》筛选100名影响最大影视明星的表现来看，社会责任指数平均得分仅为29.9分，还是有待加强的，值得一提的是，徐峥以78.08分的指数得分位列第一，而王俊凯，王源等年轻偶像的排名还是比较靠前的，但是范冰冰和陈赫则表现的有些尴尬了，以0分垫底。
有则改之无则加勉吧！这份榜单的出现也并不是为了“排名”而排名，它反而是在起到一个督促的作用，督促公众明星们，为大众树立一个模范榜样，虽然“人非圣贤孰能无过”。但是作为公众人物，社会责任显然是需要背负的，不仅是公众明星，我们广大群众也是需要继续改进的。
希望，各行各业，都能形成一个良好的风气呢！共筑“美好中国”的愿景！
范前些年不还是“国家精神创造者”吗，今日怎么就“中国影视明星社会责任报告得0分”了呢，其实这些所谓的奖项、排名、打分都是没有公信力的见钱眼开的无良媒体、唯利是图无社会公德的黑心公司炒做出的垃圾而已！除了毒害社会风气、引领社会价值观的偏离之外半点正能量都没有！
深圳初中生综评被指给学生家长造成极大负担，且催生许多培训机构乱象，教育局：主要领导将牵头调研完善。你怎么看？
【悟空有问答，书生有话说】你好，我是小麦老师，非常乐意回答你的问题！
深圳初中生综评，简单概括就是思想品德、学业水平、身心健康、艺术素养和实践创新五个方面对学生进行综合评价，并形成五个方面的评价等级。
下面小麦老师谈谈对此的看法。
首先，教育部门推出初中生综评的初衷，是符合“全面型”人才的教育理念的，有助于走出“应试教育”的舒适圈。从评价标准就可以看得出来：
1.评价结果用于划定招生学校录取标准。
2.学业水平考试成绩相同的情况下，优先录取综合评价成绩较高者。
3.综合素质表现评价结果，是自主招生学校的重要参考条件。
4.省一级普通高中招生录取，思想品德方面五个学期总得分不得低于60分。
以上的标准表明了，深圳市教育局培育综合性人才的重要决心和魄力，这毫无疑问是值得肯定的。
深圳的教育就是这样，全城焦虑的状态，其实教育局是有一定的关系，但是也离不开人为的问题，确实是有很多有钱人都用钱来堆出孩子的教育，导致很多没钱的人的教育反差太大，也就导致整个市场是这样
我认为《深圳市初中学生综合素质表现评价方案》制定的初衷是好的，可以从思想品德、学业水平、身心健康、艺术素养、实践创新5个方面综合记录学生的成长过程，对学生进行多元评价，反映学生的个性特长等，但是，这一方案在具体的操作过程中，却为家长和学生制造了许多“负担”，并且催生出一些乱象，这与方案的“分数化评价标准”有很大关系。
在《深圳市初中学生综合素质表现评价重要观测点评分标准》中，我们可以看到，该《评分标准》 有25个可得分项目，每项的最高分值为4分。
其中涉及的项目，列举来说：
标签： 社会公德调查报告
