美国副总统彭斯屁都不敢放一个，是好现象吗？
美国副总统此时沉默失声，作为有着丰富政治经验、老炼的政治家，三缄其口肯定有其政治考量。
按美国宪法规定，副总统没有实权，仅仅作为代表总统行使相关权力。没有实权的资深政客，肯定会力避喧宾夺主。
彭斯作为特朗普竞选搭档，低调、冷静、理性。特朗普政府深陷疫情、骚乱处置不力漩涡，声誉倍受影响。此时彭斯的沉着冷静、理性，可以让自己无懈可击，也避免激化矛盾。
总统选举进入关键时候，性格稳重的彭斯深居简出，沉默寡言，正是出于避免出错被对手利用影响选举。
美国副总统就是这样的角色，他只能干点总统不想又不得不干的活，前段日子不是干了关于新冠疫情的发声稿必须经副总统办公室吗，这是件吃力不讨好的活。平时他就是一个摆设。
朴槿惠案终审，结果却是“发回重审”，这意味着什么？
“发回重审”是一句专业术语，也是法律裁定的文书形式。通常情况下，“发回重审”的案件有三种可能。一是证据不足。二是，因果颠倒（暗示判决错误）。三是程序问题。根据韩国《中央日报》等媒体的描述，以及一些法律专家的解读，韩国大法院对朴槿惠“亲信干政”案“发回重审”的裁定应该属于第三种情况，即“程序问题”。据专家分析，这项裁定意味着朴槿惠案的审理将继续延长，结案时间无法确定，最终量刑可能会更重。即便是“特赦”，时间也会自然延后。所以说，韩国大法院的这个裁定是对朴槿惠以及朴粉们的一次重大打击。
据海外网援引韩联社8月29日的报道，韩国大法院（最高法院）对前总统朴槿惠“亲信干政案”作出了终审裁定。裁定结果出入意料。既不是维持原判，也不是量刑上的变化。而是“发回重审”。最高法院给出的裁定理由是“一审和二审均没有将朴槿惠受贿罪与滥用职权等罪‘分离审理’”。这样一来，朴槿惠的“亲信干政案”的审理将“推倒重来”。可是，令朴槿惠支持者失望的是，这个“推倒重来”对朴槿惠没有任何益处。反而是结案时间被推迟，实际刑期会更重。最主要的是结案时间很可能“遥遥无期”，即便是文在寅“大发慈悲”，朴槿惠也不可能在一年半时间内获得“特赦”。况且，文在寅也未必会“特赦朴槿惠”。
关于朴槿惠的“亲信干政案”，此前首尔高等法院的判决结果是:朴槿惠有期徒刑25年，判处罚金200亿韩元（约合RMB1.16亿元）。就其性质来说，“亲信干政案”是朴槿惠“命运转折”的导火索。也是朴槿惠系列案件的“主干案件”。除了“亲信干政案”外，朴槿惠还有另外两起涉案。即“干涉选举案”和“国情院受贿案”。在“干涉选举案”上，朴槿惠已经被判刑2年，且已经结案。而在“国情院受贿案”上，也已经被判处5年徒刑。不过，此案仍在“上诉期”。在8月29日最高法院裁定前，善良的人们替朴槿惠“设计”的结局是“结案后被特赦”。但是，现在看来，又将“遥遥无期”，“三无女人”朴槿惠仍将在拘留所“煎熬”。悲哉，命运多舛的朴槿惠。
对于朴槿惠的命运问题，有着见仁见智的说法。有的说是“遇人不淑”，有的说是“政治迫害”，有的说是未能“洁身自好”，等等。但是，俗话说“万变不离其宗”，朴槿惠始终摆脱不了的是一个“命”字。从她的出身开始，就注定了她的“命运多舛”。朴槿惠出生于政治世家。她的父亲朴正熙是公认的韩国历史上第一政治“强人”，他曾创造了“汉江奇迹”，也曾实行过残酷的军阀式统治。朴正熙在抒写自己历史地位的同时，也给自己及家人的命运埋下了“悲催”的伏笔。朴槿惠曾是个意气风发且令人羡慕的韩国第一公主，然而，在短短的几年时间里，她的命运就发生了“颠覆性”的变化。在朴槿惠尚未真正成年和独立之时，她的母亲陆英秀和父亲朴正熙便先后遇刺身亡。自从，朴槿惠被“吸进”了人生的“黑洞”。
人们多赞美原韩国第一公主的强势归来（成为了韩国第一任女总统），却不知朴槿惠在“人生的黑洞”那些年里的遭遇。也就是那些年里心灵上的“煎熬和挣扎”所形成的“心理阴影”导致了朴槿惠的畸形人生。父母双亡的打击,崔顺实父女的“另类关怀和控制”,政治的利用等使朴槿惠没有形成一个完整的“性格体系”，导致了执政后频频“被利用”。致使本来可以“辉煌的人生”却黯然失色。2016年10月26日，朴槿惠的所谓“闺蜜”崔顺实“干政”被爆出，从此拉开了朴槿惠巅峰人生的滑落序幕。韩国有个“四不像”政体，韩国是个有民族自卑感（表面上是民族自豪感）的国家。在这两种“特征”的联合作用下，朴槿惠的“亲信干政门”迅速发酵。本身就缺乏“狠劲”，且性格又有“缺陷”的朴槿惠根本就没有应对“危机”的实用策略，导致局面迅速失控。并被自己政党的议员抛弃。致使在2016年12月9日被议会“轻松”弹劾。
在议会被轻松弹劾是朴槿惠应对危机的最大策略性失误。本来，朴槿惠的政党在议会中是占尽优势的，如果利用好的话，本可以将干政门消弭于“技术失误”范畴的。然而，因朴槿惠的政治资源而当选的这些议员却“反戈一击”，足以说明了两个问题。一是韩国的这些政客没有底线，二是朴槿惠缺乏其父朴正熙那样的控制力。也可能是性格局限吧！在议会被弹劾后，其后的“弹劾案”被裁定,被拘押也就“顺理成章”了！2017年4月，韩国检方以收受贿赂,滥用职权,强迫企业出资等18项罪名对朴槿惠进行了起诉。而这18项罪名通通涵盖于“亲信干政案”之中。本来，这起案件已经走到了终审的程序，只要维持原判，待到“国情院受贿案”上诉期一过，朴槿惠的支持者就可以“名正言顺”的向文在寅施压，要求其以“先例”来特赦朴槿惠了！然而，8月29日韩国最高法院的裁定无异于“节外生枝”，导致朴槿惠尽快出狱的设想落空了！使人对朴槿惠的命运又添唏嘘。
朴槿惠的“亲信干政案”在一审判决是24年，二审判决却又增加了一年，变成了25年。这本来就有点不符合“常识”。因为，通常情况下，只要不涉及恶性案件的特质，一般二审是不会轻易“加刑”的。而韩国二审加了！现在的终审这样裁定，无疑是在“变相加刑”。这个道理很简单！那就是根据韩国的《公职选举法》，滥用职权罪应与受贿罪等必须“分离”审理，其量刑标准不一致。加刑只是其一，最重要的是“结案时间的推迟”肯定会导致“特赦”的推迟。韩国曾有过“特赦”前总统的先例。如果朴槿惠案审结后，在强大的舆论压力下，即便是文在寅再不“情愿”，而为了他的政治名声，也只有做“顺水人情”。可是，最高法院8月29日的“发回重审”，等于是“间接”替文在寅解了围。因此，文在寅也遭到了朴槿惠支持者的更强烈诟病。原因是朴槿惠的支持者怀疑文在寅前不久任命的最高法院新院长金命洙就是为了这个裁定的。果真如此的话，那文在寅也未免太狠了！不过，这也许就是朴槿惠的宿命吧！
标签： 生活部部长竞选演讲稿
