有人说“只要是法律不禁止的事，都可以做”，这种说法对不对？
从理论上讲“法无禁止皆可为”，实际上也确可以这样做。但是，在现实社会生活运行中，仅靠法律来维持是远远不够的，还需大量的道德规范、纪律要求、习俗约定、规则执行、条例立标等等来共同维护。法，是社会运行规则的最高和最终体现者。
“只要法律不禁止的事都可以做”，这种说法是对的，但是有前提条件，而且还不完整。
——前提条件：第一，从事的是生产经营活动。比如开店、办厂，搞经贸流通，包括农业种植、养殖，等等。第二，到政府部门办理各种审批事项，也就是到政府办事。比如土地、规划、环保、立项审批，工商注册，等等。
——不完整之一：日常生活中，我们不仅要遵守法律法规，而且还要遵守公序良俗，也就是社会秩序、社会风俗和社会道德。
法律，是告诉人们：什么事是禁止的，不可以做，如果做了有什么后果。但是，任何法律立法当时都不可能预见一切损害国家利益、社会公益和道德秩序的行为而做出详尽的禁止性规定。因此，我们的生活中有了，而且还要遵守——公序良俗。
——不完整之二：完整的说法是三句话：法无授权不可为，法无禁止皆可为，法定职责必须为。
第一句指的是国家公权力的行使。国家公职人员在从事公务活动中，必须坚持依法办事。
第二句针对的是对公民权利的保护。对于政府而言，不仅要谨慎运用手中的每一份权利，更要尊重公民的每一份权利。
第三句针对的是公家公职人员的不作为行为。
以上，个人理解，仅供参考。
个人观点，这种想法是危害社会公共安全的，对个人讲礼义廉耻信，忠孝仁德，要宏扬中华传统美德这是好事，认同。
但企业呢？有的百姓报警(动不动没出台相关法律，我们不能管)难道企业就可以无视礼义廉耻信，无视中华传统美德。
最起码治安处罚法可以用吧！
这句话从法律意义上说，无疑是正确的，这是关于法制的一个常识性的知识。
但是，法律之外调整的还有道德，公序良俗等等等等。因为任何一个国家的法律都不可能包罗万象，总有不能函盖的空白的地方。但是，这个空白的地带，就由道德和公序良俗来制约与规范。但这只是在我们中国，最多可以延伸到中华文化圈。
但是在西方，基本上不存在这方面的情况。因为，他们只关心自己的事情，触及到个人利益，他们就上法庭上见，讨个说法！而东方由人多，况且很多人无所是事，就很关心别人的事情，遇事好起个哄，主要就是人一闲事情就多起来了！所以我们常讲：人闲是非多，就是这个道理！
“只要是法律不禁止的事，做了都不会受到法律的惩罚”这种说法的确是对的！不能把“都可以做”的后果省略了，有此事情做了良心上过不去，有此事情做了自毁前程，有此事情做了后果自负而自身却又无以承担这种重担，有些事情做了表面光鲜亮丽而自身却无以维持这份体面……还是别做！
你乘坐公交车时，经历过什么有趣、尴尬、难忘的事情吗？
有一次坐公交车，车上没几个人，路上也没几个人，到站了，站牌没人，司机师傅问有下车吗，问了两遍没人说话就没停，过站以后站在后门的小朋友（三四年级的样子）走到司机旁边，说他下车，司机问那我刚才问你怎么不说话，小朋友说；我 点 头 了……
标签： 公交车上做了不该做的事
