孔子的思想在当今社会有哪些借鉴意义？
孔子为什么尊称谓:万世师表,是因为参悟了人性世界社会的真禘,尤其在《论语》著作中的章句集中概括体现了孔子思想儒学的精粹!几千年来植根于华夏民族人民的潛意识,与时俱进历代伟人辈出生生不息流芳百世!近现代曾批判:言必称孔孟与言必称希腊,过尤不及不欢而散之争?现代又回复到:乱则打孔;治则尊孔的轮回.如今在伟大的中国共产党领导下应该实事求是对优秀传统文化孔子思想学说有一个承上启下正确的评定.
我看过习主席的文章。其中有三十二处引用了论语。这就是文化自信 取其精华去其糟粕古为今用的典范。
毛主席把马列主义与中国革命实践相结合。才有战无不胜的毛泽东思想。 他的为人民服务短文章就引用了列子和左传句子。这就是文化自信。
在列国纷争封建制度日趋崩溃之际，孔子的思想是代表一个理性的社会秩序，志在取消伦理与政治之间的差距，从而树立一个理性化的社会。他从不满足有严峻刑法所获的政治上的秩序，他的最高政治理想在于社会上大家和睦相处，他说“道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格。”
孔子自己的理想是以礼乐的形式表现出一种社会秩序，其中有男女儿童的行为标准，对老年人的照顾，祭拜喜庆的典礼规则，宴饮骑射的规则等等，让社会人人相爱。
其次孔子的哲学精义就是认定“人的标准是人”是一种纯乎本然的状态，后来的孟子又在人性哲学提出性本善学说，有合乎人情的思想才演变出人作为人的标准这条道理。而荀子相信性本恶，有关于教育、音乐、社会秩序，更进而到制度与德行上，走上孔子学说的另一端，发展了礼乐观念置其重心在约束上。
孔子把治国平天下追溯到齐家，有齐家追溯到个人的修身，把世界秩序作为最终目的，把个人修身作为最基本的开始，相信由孝顺的孩子仁爱的兄弟所构成的国家，一定是个井井有条的国家。
社会发展到今天，如果把孔子的思想看作是社会生活上的基本观点仍然是一股活的力量，影响我们民族的立身处世之道。如果看作是恢复封建社会的一种政治制度，在现代政治经济发展被说陈旧无用，是没有错误的！
记得先贤有这么一句话：“劳心者治人，劳力者治于人”，人阿，站的位置不同，所对问题的看法亦不同。劳心者，尊孔子为万代师表，劳力者不以为然。
致于谁借，谁鉴？借者自借，鉴者自鉴。
首先，由孔丘创立的儒家文化，是以人为中心，来研究人与自然、人与社会、人与人之间关系的学术体系。在经历了历史上多重文化变革之后，依然较完整的保留了其核心思想，说明其存在是有必要性的。其次，现代的中国，想要形成真正的国家、民族凝聚力，就文化特性而言，儒家文化也成为不二之选。再次，孔丘思想中提出的“仁”的目标概念，以及“克己复礼”的修习方法，针对现代人文教育具有深远的意义。
你认为中国的古代文化都是落后愚昧的吗？
古代文化主要是从思想里出发，探索人生真理的最高境界。
草
唐 · 白居易
离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。
事实证明这些话是对的。草被农药投毒了无数次，它还是会再长出来。
对于日本的某处土地被核武器污染，而不再生长植物，但是在毒作用的有效期过去以后。那原来的草，还是会再长出来。
无论多么先进的科技，它在大自然的面前，都是渺小的。如果违背了大自然，受罪的只有涌始者。
这也是先人们说的因果，花就是果实。从哪里出发，就回归到哪里去。
中国古代文化，在大部分的时间，都已经落后于世界了。从苏格拉底开始，中国的哲学开始落后；从欧几里得开始，中国的科学开始落后了。
总有人说中国古代多牛逼。中国在古代真的很先进，领先全世界吗？如果真的领先世界几千年直到清朝中期，那短短两百年间为什么在清末，就被人打得满地找牙？
这至少说明，以前我们说的“先进”，并没有那么夯实，只是一种表面上的“先进”，肚子里其实没什么货，禁不住残酷现实的敲打。我们就来看看古代中国的所谓“先进”，真实面目是什么
首先，中国古代的先进，主要是基于数量和规模，而并非质量。这一点要归功于秦始皇和儒教。秦始皇统一了中国，儒教在文化和思想上彻底为中国文化植入了“大一统”的基因。中国结束分封制后，进入了中央集权制社会，国家幅员辽阔，人口众多，在经济、文化和社会方面形成了可观的规模效应。而西方由于没有统一的文化基因，在短暂的统一大帝国之后，又长期分裂成许多小国。所以从表面来看，中国古代是要比西方强大。但是如果比较“人均GDP”的话，又怎么样呢？我没有数据证明，仅提出一种思路。而儒教作为一种文化，虽然有历史贡献，却钳制了人们的思想，愚化了百姓，导致中国在虚假的繁荣中更加落后于世界。
其次，中国古代社会的经济繁盛，其实很脆弱。几千年来小农经济占绝对优势，商业和手工业不活跃。严重靠天吃饭。一旦连续自然灾害，立即就会出现饿殍千里的状况。漫长的封建社会，即使是最繁盛的的唐代，中国实际上都是“国强民弱、国富民贫”。
其三，中国古代的繁荣，也是因为地理天然屏障，给了中国一个相对和平的发展期。中国除了遭受几次来自北方的侵扰外，相对平静，不像西方一直打来打去。汉初匈奴、五胡乱华、金、元、清都已经证明了中国古代的繁盛，实际不堪一击。
最后，从中国历史发展可以总结出来，传统而封闭的中国古代文化和社会，是禁受不住外来军事、文化的冲击的，是大一统的文化基因一次次挽救了民族。那怕被异族人做了皇帝，也保证了文明不中断。
所以，中国古代的虚假繁盛，主要是因为客观原因，而并非所谓“先进文化”导致。历史也告诫我们，中国人只有主动采取开放包容的姿态，才能变得强大。可惜现在还有一部分人，沉沦在天朝上国和5000年的虚幻中。
标签： 心灵鸡汤精粹版
