一件难忘的事400字？
许多事令人难忘，至今还会想起那年我们一起过中秋。
那是我第一个在外面过的中秋，刚好那天又是周末，同学们都早早回家了，我不知道他为什么没回去，也不知道为什么就留下来和他一起过中秋。
晚上天气不错，明晃晃的圆月挂在夜空中，我们坐在操场边的双杠上，踢动着双脚，望着月亮。那时我们高一，才认识一个多月，算不上朋友，我是因为去姑姑家吃了晚饭，回学校拿点东西就回家，在宿舍里发现他一个人躺在床上听歌，见我突然回来，他起身打了个招呼，然后就在宿舍里走来走去，一副百无聊赖的样子，也许是少年身体里的冲动，我就放下书包不走了。
我决定不回家，他很惊讶，但他没问，然后从床头的一团塑料袋里掏出一个月饼递绐我，就这样，我们两个啃着月饼，说着话，聊了很久。他说他父母都在山上打石头，还讲了买月饼的经历，从没去过超市，第一次进这么大的超市买东西，让他手足无措，又怕被人笑话，也不敢问，在超市里转了一圈又一圈，才找到出口。说完，他不好意思地笑了。
月光透过窗照进宿舍，他说，去操场吧。我们坐在操场边的双杠上，踢动着双脚，望着月亮，谁也没说话，我想爸妈一定绐我留了月饼等我，他在想什么呢，一定在想山上的父母吧。
《红楼梦》与《金瓶梅》，你更喜欢哪个？
《红楼梦》和《金瓶梅》其实都是描写封建社会末世时代世家大族由盛转衰，感叹世事沧桑的作品，这是两者的相同点。但在相同点之外，两者还有巨大的不同点：《红楼梦》是一部至雅的作品，整部作品充满着诗意浪漫以及对美和爱的向往；《金瓶梅》是一部至俗的作品，无论是对性的描写还是官商勾结贪赃枉法等事都是毫不掩饰信手拈来。
《金瓶梅》最大的缺陷在于：它以毫不掩饰的直白写法暴露了社会的阴暗面，但它只揭露黑暗，人们从中看不到一丝一毫的希望。说白了《金瓶梅》给我们呈现的就是一个肮脏卑鄙的社会，其中丝毫没有对爱和美好事物的追求与向往。《红楼梦》则是一部能让人看到希望的积极向上的作品，所以站在观众受众的立场上看更愿意接受《红楼梦》。
那么《金瓶梅》是否就一文不值呢？个人以为：恐怕不能如此武断地认定。我们身处的世界本来就是既存在美好的一面，也存在阴暗的一面，正如一枚硬币的两面一般。如果长期只看至雅的作品，久而久之我们对社会阴暗面的抵抗力就下降了，我们会以为这世界就该是充满玫瑰色的，直到我们结结实实碰了壁才知道童话里都是骗人的；如果长期只看至俗的作品，久而久之我们就变成俗不可耐之人呗，我们将完全无法感知这世上还有美和爱的存在，整个生活都是灰暗的。
个人以为：我们的社会永远不可能完美无缺，我们需要真实反映社会阴暗面的作品，但更重要的是仅仅发牢骚是没任何作用的，我们应当满怀希望去改造那些阴暗的东西。以此言之这两部至雅至俗的作品其实完全可以做到雅俗共赏兼收并蓄。
应该说这两部小说代表了中国古代小说的最高水平，在中国文学史上竖起了两座不同的高峰。因在不同的地平线上，不去比较熟高孰低。都喜欢。
小说在古代中国属于下里巴人，有点类似上世纪七十年代的流行歌曲，不受正人君子待见，但却应运而生，屡禁不止，越禁越盛。《金瓶梅》成书早，是真正意义上的原创。摆脱了过去程式化的写作方式，以白描的手法将现实生活中的最普通常见的一言一行，吃喝玩乐诉诸文字表达了出来，活现了明朝市井小民的生活状况。故事情节平常却吸引人，人物语言尤为新鲜真实，各具特色，活脱脱就像能从书中蹦出来一样，使人如临其境。而且全书一以贯之，故事前后浑然一体，没有狗尾续貂，不留遗憾。
如果说《金瓶梅》是洪荒初创，那《红楼梦》真是一部缠绵情诗（前80回），是青出于蓝而胜于蓝。显然《红楼梦》的创作受到了《金瓶梅》的全方位影响。只不过是把故事情节从一个爆发富户庭院搬到了一个诗礼簪璎贵族豪门。故事人物也还是主子奴才，丫鬟仆妇，故事情节也不过是吃喝玩乐，谋官捞钱，偷鸡摸狗。但曹雪芹将故事诗化了，人物精神面貌焕然一新，好像从一个杂乱的打工工地倏然进入大学校园，虽然仍有薛蟠、贾瑞之类的不堪，但读者的注意力牢牢的关注上了一群充满青春朝气的少男少女们，让人体会到了生活中不仅只有吃喝玩乐的低级享受，还有更高层次的美的追求体验，以及对生命意义，灵魂安放更深层次的思考。可惜啊，红楼未完，留下中国文学史上最大的遗憾，犹如断臂女神，美则美矣，憾则憾矣……
标签： 作文中秋节400字左右
