感觉现在很多诗都比较低俗，这是不是颓废文化现象？
屎尿屁都不入大雅之堂。我国是文明礼义之邦，经过几千年的文明熏陶，人民虽然文化素质不齐，但廉耻之心根深蒂固，一代一代承传下来，让我们的民族圪立于世界民族之林。不然外国人也不远涉重洋，翻山越岭来学习中国文化了。汉语是我们的国粹，是中华民族的骄傲，是世界语言艺朮中表达最完整的艺术结晶，其它各国语言是无法达到这博大精深地步的。可是现在确有人放着老祖宗的路子不循。却去标新立异，学什么新文学，创什么乱七八糟的流派，写什么屎尿诗，真丢中国的人，丢老祖宗的人，文艺需要创新，但不能猥亵，还是传统些吧，外边的东西并不全是好的，糟粕也不在少数，我们要取其精华。你看古人也写些关于屎尿屁和一些男女交合的语句，但他们却避开了那些不入眼的词句，比如登东、出恭，遗矢，小解，方便，虚恭，矢气，交媾，巫山云雨，等等词汇不胜罗列，都没能脸不红，心不跳地登入大雅之堂。那些新潮派，醒醒吧，不要说文人，老百姓也不理解你们。这并不是毛主席无产阶级文艺方针，连资产阶级的鸳鸯蝴蝶派也比不上，简真是垃圾，污染社会空气。
屎尿诗已经被《光明日报》点名批评，这一点就给它们定了性。
屎尿诗不同于颓废文化，但又与颓废文化所造成的社会影响相似。
这要从诗尤其是现代诗的发展瓶颈说起。诗词文化从古到今发展了数千年，在唐宋达到高峰，直到明清，依然无法突破前人的成就。这说明，在某种程度上，古典诗词已经到了山穷水尽、无法自我超越的地步。
所以，上世纪初，随着白话文运动的兴起，现代诗出现，并被人寄予厚望，希望能成为突破传统诗词成就、再创新高的一种新兴诗歌形式。
但是，经过百余年的发展，现代诗不仅没有超越古典诗词，反而前途未卜，一片茫然，不知该何去何从。
在这种形势下，一些人别出心裁，企图以吸引眼球的方式，来“繁荣诗歌”“表达自我”，并冠以“反思社会”“审视内心”的名头。出现了诸如“摸奶诗”“梨花体”“结巴体”“屎尿诗”“睡觉诗”等等。
但是，如同如今的电影电视剧一样，没有几个裸镜头都不敢杀青，不硬加几个爱情故事就无法抗日、闹革命。猎奇过后，只剩空虚。
又如同某多多，吸引人的只是红包活动，而非服务态度。把人骗进来容易，把人留住太难了！
这些博眼球的屎尿诗，注定不会长久，注定只是过客，注定会被扔进历史的不可回收、甚至有害垃圾桶，成为笑柄。
本来屎尿诗不值得一评，但它又代表了文风的一种倾向，如果任其漫延，荼毒无穷。问题来了，既然是倾向，那就要大家想一想为什么？又如何从根源上解决？
这里首先应反思一下文化教育问题。近几十年，随着应试教育的加深，追求升学率的偏执，对西方文化追捧，传统文化丧失殆尽。从小学到大学连毛笔都没用过，就是硬笔也把汉字写得没有了型。语言的使用，把老祖宗的文雅、风趣、凝重、辛讽的味全忘了，反倒是西方的泊来网语，俗不可奈的垃圾语风靡盛行。国语没有了功底，都高中大学了连一篇象样记述文都写不好，倒是不堪入耳的黄靡小传顺口就来。写论文网上枪手到处有，在单位写个公文网上搜。如此这般，你还让他(她)作诗？只怕诗认识他(她)而他(她)却不认识诗。但他们却不甘寂寞，便要附雅戴个诗人帽，其结果是善恶不分，丑美不辨。出现这种难堪的局面，你为什么要指责作者？子不教父之过！那些难登大雅之堂的诗、文是哪个老师教出来的？是谁让他们变成了今天这个模样？我们老一辈的人就没有责任吗？与其花笔墨、心力去讨伐，还不如动员起来，为挽救中华文化的传承，革除文化艺术教育中的恶习，把丑曲的东西再反正过来。
其次是有志于传统文化传承的人应彻底放弃功利主义，拜金主义的思想和作风，舍身处地为中华文化的全面复兴做些实实在在的事情。不要动不动就为名为利建圈拉群。动机不纯，误人子弟；名一套暗一套，不是真心实意为文学爱好者传帮带，利欲熏心，只为捞钱为脸上贴金，抬高自已的气场。这种现象常此以往，传统文化何以传承？你们还好意思指责什么屎尿诗？
标签： 安乐死论文
