李鸿章在谈判中屡屡割地赔款，为何还能称得上外交家？
弱国无外交，割地赔款的条约李鸿章愿意去签吗？肯定不愿意，李鸿章不去不行，强们就认他，清政府的外交中李鸿章的地位是没有人能取代的。
李鸿章签署了清政府历史上多数的不平等条约，这是破败无能的清政府应该承担的责任，让慈禧，光绪皇帝，去签订丧权辱国的条约，不可能的。那时候的大清国也只有李鸿章能去，或则说只有李鸿章愿意去承担这个千古骂名。
称他为晚清时期的外交家没错。
其实真正的卖国贼是慈禧太后，李鸿章只是替罪羊，替慈禧背了卖国贼的黑锅，《马关条约》里，日本要求中国赔偿3亿两白银，李鸿章不答应，后来伊藤博文派日本浪人小山六之助刺杀李鸿章，一颗子弹打在了李鸿章的脸颊上，后来日本理亏，将3亿两白银改成2亿两，李鸿章用老命挽回了一亿两白银，公元1901年的庚子赔款，这是李鸿章生命里最后的一年，恭亲王看李鸿章年老体衰，于是说，这一次让他在卖国条约上签字，78岁的李鸿章老泪纵横的说：世上最难写的字就是自己的名字，这千古罪人还是让我来当吧!条约签订不久，李鸿章就病死了!虽然李鸿章有很多不当之处，但是卖国贼的罪名确实不能安在他身上，真正的卖国贼是祸国殃民的慈禧!
在中国近代历史当中，我国总共涌现出“两个半”外交家，这一点也是得到绝大数人的同意！其中周总理和顾维钧都能够算一个外交家，至于半个外交家则是李鸿章！那么在清朝的历史是当中，面对 西方列强的蛮横态度时，慈禧太后便将谈判的权利委托给李鸿章，但是真正下主意的还是慈禧太后。纵观清朝的历史当中，李鸿章所签订的条约都是丧权辱国的，为何人们还是将他称为是外交家呢？
当时清朝的情况，大家也是了解的，军事方面被西方列强打的是溃不成军，在政治方面主和派占据上风，这让李鸿章能有什么脾气？谈判桌上的底气来自什么地方？那便是武力上的强大，没有军事实力的支撑，那么你便是任人宰割的咸鱼，然而当时的清朝便是这样的情况，李鸿章在谈判当中面临着怎样的压力。试想一下，如果是你本身被打的鼻青脸肿，坐在一群黑帮老大面前谈条件，你敢大声说话么？
之所以将李鸿章视为是半个外交家，则是因为他具备外交家的品质！在面对西方列强的时候不卑不亢，敢于为自己国家争取利益。大家都知道《辛丑条约》需要给八国联军赔偿白银4.5亿，可是谁知道在最开始的时候，西方列强开口条件是10亿！大家都知道《马关条约》清政府向日本赔偿大量的白银，可是这已经还是在原先基础上减少了一亿。那么西方列强为何要有所让步呢？还不是因为以李鸿章为代表的外交团队的努力？
李鸿章为何在《辛丑条约》上签“肃”而不签本名？
清朝光绪二十六年（西历1900年），八国联军攻入北京。慈禧太后西逃西安。对于灭亡清朝，八国联军并不愿意支付这一过程的庞大成本，而对于清朝来说，又无法依靠武力把八国联军赶出大清的土地上。
于是，双方想到了和谈。而在晚清，办“外务”最有经验的，莫过于李鸿章——这位有晚清裱糊匠之称的名臣。
光绪二十七年，清政府代表李鸿章同列强签订《辛丑条约》。同年，李鸿章撒手人寰，走完最后的人生路。
在中国近代史上，《辛丑条约》的危害性堪称空前绝后，尤其在赔款方面，秒杀之前清政府签订的任何不平等条约。从历史意义角度来说，这一条约意味着清政府彻底成为列强统治中国的“守土官长”。
只是，让当代很多人费解的是，李鸿章在《辛丑条约》上签字，看起来并不像李鸿章三个字，而是像一个“肃”字。这其中有什么秘密？
不论是古代题材的戏文还是话本，都时常出现这个词汇：签字画押。可以理解成，签字和画押，具有同等的法律意义。
所谓画押，一般认为源自宋代，属于以草书形式加以自由发挥而形成的一种签字方式。可以理解成当代的美术字或者明星签名——比较喜欢追星的朋友可能会发现，明星的签名，是完全不同于常见的楷书、隶书的，反倒类似一种字画。事实上，古代画押和当代明星签名、美术字，有一定的相似性。
因此，李鸿章在签订《辛丑条约》的时候，签署“画押体”的“李鸿章”三字，会让人乍看上去，像一个“肃”字。当然这只是原因之一。
李鸿章签署《辛丑条约》，并不代表自己，而是代表大清帝国。而李鸿章在清朝的爵位，是“一等肃毅伯”（李鸿章去世后，被清朝追赠为“一等肃毅候”）。因此，李鸿章在设计自己的画押签名的时候，有必要考虑将自己的封号“肃”字和自己的名字结合在一起。因为只有这样，在签字以后，才可以表明自己的态度：自己只是代表清政府，很多行为都并非出自本意。
因此，李鸿章的签名，才会形成由李鸿章三个字的草体堆砌出来的肃字。
标签： 三亚落日教案
