《1942》观后感？你觉得这部电影拍的怎么样？
《1942》这部戏的情怀，纵然是无法和历史媲美，但它自由其独特的艺术价值，小编整理了下相关的观后感，欢迎欣赏与品鉴！
这部片子时代背景和灾难方式和欧美的灾难片不同，他们是用特技去组织出视觉冲击，这部片子灾难来自嘴，不是嘴说出的东西，是嘴没有东西吃。吃是为了活着，电影中吃是至高目标，一样在灾难面前也有高兴的人，比如他们干人贩子的勾当，干着逼良为娼的行径，这个时候的人还有什么选择吗，我们骂他伤天害理，但是在饥饿面前这就是一家人的活路，也是自己的活路，只要有粮食什么也不重要了。
人们不能忘记历史，可是由于种种原因又不能正视历史。我们似乎习惯了冯小刚的幽默路线，却不想他在2012年贺岁档带着我们严肃了一把。在影视剧极端娱乐化的今天，冯小刚拍这样一部超风险的电影，可见其人生态度执着。
看完《1942》，我不禁陷入了深深的沉思之中。重新温故那个历史时刻，那个年头，本来就面临着日本的侵略，偏又赶上旱灾和蝗灾，这种“内忧外患”使得已经民不聊生的穷苦百姓的生活更加雪上添霜。天公的不作美，腐吏的不作为，让肝肠寸断、义愤填膺！生活在那个年代人们，真是叫天天不应，叫地地不灵呀，实在是苟且偷生，毫无尊严与幸福可言。出影院，眼前霓虹灯闪烁夺目，高楼大厦鳞次栉比，马路上行人如织，川流不息，行人们锦衣玉食，满面春风……。再回想观影所见，真是恍如隔世。我不禁由衷地赞叹今天的好生活，感谢伟大的中国共产党把我们的祖国建设得这么强大，使我们生活在有史以来上最幸福的年代！感谢冯小刚导演，他用电影《1942》提醒我们每一个人：幸福生活来自不易，要珍惜现在的美好生活，要珍惜身边的亲人，也要以实际行动参与到伟大祖国的建设中去，为更加美好的明天而奋斗！
有时候我们忘记了文学作品和实际生活的区分。在战争时期，每个小人物是如何面对国仇家恨，或许并非慷慨激昂，或许很多也只是忍辱偷生，或许为了活着而活着。
再回头看1942, 一场天灾，一方侵略者带来的战争，一边政府的无能，导致灾难扩大化。人在灾难面前人性全无！刻画灾难，其实是反应人性，这种片子很难得，以后可能会很少
欧美现在流行拍丧尸片，其实是借这种灾难带来的无政府化来反应人性，只能思考。如果哪天出现无序情况，人人自危啦！珍惜当前和平稳定局面啊！
故事不错。毕竟题材易翻车，不容易。
节奏较慢。对于喜爱爽片的比较痛苦。
拍摄难度很大。拍摄的痛苦可能比观众观影的痛苦还大。
部分描写有开创意义。价值观没有网上评论的那么不堪。
没什么美感。这是小刚一直被诟病的。可能有人会问灾难片需要什么美感？灾难片的美感肯定不是诗情画意的那种美，它可以是极具冲击力的摧毁，也可以是硝烟后的平静，但这部电影没什么令人印象深刻的镜头，就是很普通。可以对标《鬼子来了》。
总体来说，在社会层面是蛮有意义的电影，激发了大众对这段历史的讨论；在市场层面也蛮有意义，拓宽市场多样性；在电影艺术层面，没什么意义。
应该说《1942》这部电影场面宏大，故事感人肺腑。1942年国难当头，外有强敌入侵，内有灾荒遍野，影片其实是给我们留下很多思考。
毫无疑问整部影片是一部灾难片，一部血泪史。所谓逃荒路上无老少，任何人都不能独善其身，张国立饰演的地主老东家，看粮食胜过自己的生命。结果在逃荒的灾民洪流之中，落得个妻离子散、家破人亡。
到处哀鸿片野，树都吃没了，“上吊都找不到房梁”，片中最惨的是老东家的儿媳妇饿死了，婆婆赶紧把孩子抱过来“趁着她身子还是热的，让孩子再吃口奶”。老东家嗔怒“她都10多天没吃过什么东西，瘦的跟柴火是的，哪有奶呀”。
看过之后，感觉最大的触动就是先有国后有家，覆巢之下岂有完卵。对于国难当头时的百姓更是如此，老东家处心积虑的想守着自己的粮仓度过难关，最后也家败人亡，沦落成逃荒者
片中也有不少感人之处，像花枝卖自己换粮食托孤栓柱，而栓柱为了留下孩子的念想惨遭日本人杀害，反映出人间真情。总之，《1942》无论是从场面上，还是演员的演绎上，故事的叙述上都是一部难得的佳片。
标签： 1942 影评
