疑清华法律硕士偷拍女生裙底，高等教育到底怎么了？
关注飞鱼，关注教育，关注学生健康成长！
我最反感这样的提问，动不动就问“现在的老师怎么了？”“中国的教育怎么了？”，现在又问“高等教育到底怎么了？”文革已经过去了数十年，我不知道，这样的“扣帽子”行为什么时候才能过去？！
“男子偷拍女生裙底”，经调查，“疑为”清华硕士
既然是“疑为”，说明还没有确定。既然还没有确定，为何就把男子当成了“清华法律硕士”？而且还故意交代了“法律”和“硕士”两个词，仿佛是在说，“学法律的人知法犯法”和“高学历硕士也会犯法”！字里行间充满了阴谋的职责和批判！
“高等教育到底怎么了？”
前面一句是将矛头指向“高学历人才”，后一句马上将矛盾对准了“高等教育”。请问，一个“疑似清华法律硕士”的男子，就能代表“高等教育”？就算是确定男子的“清华法律硕士”身份无误，那么一个学生就能代表整个“高等教育”吗？题中还“大言不惭”地用了“到底”一次，仿佛“高等教育”果真就“断壁残垣”“不堪一击”似的。
不能将个人的“偷窥癖”扣大帽子在整个“高等教育”
“扣大帽子”的时代早已经该过去，现在是新时代，新思维，咱们不能“非黑即白”，以偏概全。俗话说人上一百，形形色色”“林子大了，什么鸟都有”，无论哪个国家，哪个省份，哪个城市，哪个行业，都有那种极为猥琐、行为怪癖的人，这种人已经见怪不怪了，咱们不能因为哪个行业，哪个领域出了这样的“怪人”，就因此而否定整个行业，整个领域！
关注飞鱼，关注教育，关注学生健康成长！
高等教育，法律硕士，这些标签说明了什么？那就是知法犯法，学习的法律，可是干的却是违反法律，偷拍女生裙底，这是多么讽刺的行为，更是无耻到家的行为，这毋庸置疑，就是违反法律，估计作为法律硕士，他都特别清楚自己的这种行为会受到什么法律惩罚，他应该一清二楚，他在挑战法律的底线。
如果报道属实，那么这个男子的行为违法，更是丧失人性，变态猥琐的一个男人，即使有很高的学历，都对他来说，那就是讽刺，他学到了知识，可是丢失了人起码的人伦道德，他就是一个彻头彻尾的小人而已。
也不是说录取时，考察缺失，这个锅不能让学校背，学校是教书育人的地方，并不是每天在考察一个人的人品，再者就是当初可能掩饰的好，或者还没有这种猥琐心里，而是在后来他慢慢变得这样猥琐，凡事从本质看事实，不能怪东怪西。
高等教育教出来的不一定都是人才，他们知识可能渊博，可是在人品上，这还真和学历高低没关系，学到的东西和做人不能融入，再者就是清华大学出来的也不代表都是好人，都是素质高尚的人，也会有道德沦丧之人。
对于该男子来说，也算是学以致用，学成了法律硕士，并且将懂法违法用到了自己身上，这才是他最为可悲的地方，可能对于这种行为的处罚不会太重，可是这对于他来说，那是他一辈子的污点，更是他道德沦丧的印证。
我觉得这和高等教育无关，而是从小的家庭教育出了问题。
林子大了什么鸟都有
首先这个问题中的几个关键字，清华、硕士、偷拍裙底有着非常强烈的反差感，人们心目中的清华学子应该是彬彬有礼的好好少年，但这个法律硕士却是一个偷拍女生裙底的猥琐男。这件事情，暂时还没有调查清楚，是否真有其事还未可知。就算这件事就算是真的，难道就是高等教育的责任、清华大学的责任？
我觉得不是，如果把一个两个的个别案例，就认为是高等教育的问题，未免太冤枉我们的高等院校了。
有一句老话说的很好，"林子大了什么鸟我都有"。清华大学每年招收的研究生将近4000多个，里面收几个老鼠屎也是很正常的。因为研究生招生主要是看你的学术能力，科研能力，人品也看，但是这种东西在面试中很难看出来的，只能日久见人心。
三岁看小，七岁看老
相信很多人都听过"三岁看小，七岁看老"这句话，也就是说很多人的性格从小时候就已经养成了。这种偷拍女生裙底的行为，在一定程度上来说，已经是一种心里变态了。这种心里变态的人，很有可能和小时候的家庭教育的缺失有关，尤其是妈妈对孩子教育的缺失。
没有谁天生就是变态，说实话我觉得如果这个清华的法律硕士真的存在偷拍女生裙底的行为的话，那么他一定有一个不幸的童年。但这种不幸，并不能成为他犯罪的理由。
如何处理？
对于这个事件本身来说，当然是依法处理，还当事人一个公道。
对于这个事件所反映出来的问题，应该是我们所反思的。这类事件的出现，不是高等教育出了问题，而是我们的家庭教育出了问题。家庭教育对于孩子的重要性，家庭是社会的基本细胞，是人生的第一所学校。孩子性格的养成很大一部分和家庭教育有关，你们觉得呢？欢迎留言讨论。
我是小唐，一个热爱生活的在读研究生，在头条分享我的学习经历，也想认识更多有意思的人。欢迎关注，点赞。您的点赞，将是给小唐最大的鼓励。👍👍❤❤❤
标签： 分数的基本性质教学反思
