律师可以不与原告或者被告签订代理合同，可以代理原告被告案件吗？
合同有书面合同和口头合同，有的律师事务所管理问题，代理时没有规范委托手续，没有签订书面的代理合同，但是委托人有委托书，就可以证明有委托合同的，只不过是口头的委托合同，律师有委托书就有权代理原告或者被告案件
你所说的问题，应该是律师代理权即委托诉讼代理人的问题。1、委托诉讼代理人的代理权限，来源于当事人、法定代表人或法定代理人的委托。2、因此委托诉讼代理人只能在被代理人授权的范围内实施诉讼行为。3、只有在被代理人授权范围内实施诉讼代理行为，其行为的法律后果才能由被代理人承担。
一、二审均败诉后发现代理人无执业资格证，并且与对方当事人串通，怎么办？
一，声明，我不是律师，我自己写诉状。代理人不一定是律师，不要什么资格证，我本人就一普普通通市民，但我自己帮自己打赢过一个官司，也帮一朋友打赢二审判败诉，己在走执行程序阶段的官司。(而且这两个官司律师都说没办法了)
二，串通是要有证据的，不是你说了算。
三，另外我的经验告诉你，二审败诉后，你觉得不公平，你可提起抗诉，象我一样直接去检察院找领导(但一定要有理有据)，要求重审！
题目描述不详细。
第一，以律师身份出庭，需要向法院提交授权书、律所公函、律师执业证复印件。其中授权书是当事人给律师签的，不存在是否造假，剩下的律所公函、执业证复印件如果造假，这属于刑事案件。当然复印件造假基本就意味着原件本身是假的。
第二，除了律师代理，还有法律工作者代理，手续差不多。这里就有几种情况，一种是同上面一样，伪造，属于刑事案件。一种是虚假、夸大宣传，刻意回避、模糊法律工作者和律师的区别。导致题主认为上当。一种是题主不懂这之间有区别，认为自己上当。至于法律工作者在代理案件时是否有义务释明二者间区别，不清楚。
第三，公民代理，除了律师、法律工作者以外，还有公民代理。情况同前述“第二”。
所以，题主认为手续系伪造，建议报案处理。题主认为代理人未释明其身份与律师的区别，可以向主管部门投诉。如果是伪造，那可能对你翻案有帮助。如仅仅果是未释明，估计没啥实质帮助。
至于所谓的串通，没看过卷宗、没看过基本经过，没法评价。
正常情况下，法官判案是依法依理审理判决，不是凭代理人有资质无资质，有水平无水平来审理判决的。该败诉的案子，无论有没有代理人都是要被判败诉的。所以一,二审被判败诉，只要程序合法并依法审理，那么一二审的程序是已经走完，不可能因为代理人没有资质证就从新走法律程序。
至于案件当事人怎么和代理人洽谈的，那是当事人与代理人之间的事。代理诉讼，法律并没有要求必须要有律师资质才能代理诉讼。如果代理人没有资质又冒充有资质骗取案件当事人信任而收费的，当事人应向公安机关报案，并要求代理人部分或全部返回代理费。
一审、二审均败诉后发现代理人无执业资格证，并且与对方当事人串通，该怎么办？
这个问题非常严重，第一代理人无执业资格，假如代理人欺骗或者利用伪造的资格证欺骗你，这就涉嫌伪造公文犯罪行为。假如代理人为你维护了自己的合法权益，没有代理资格也无所谓，只要委托人认可，法律也会支持。再者与对方串通隐瞒事实，伪造证据，同样涉嫌犯罪。同时对于这种行为，在提起诉讼时，你还可以追加代理人为该案连带责任人。另外由于代理人渎职造成的案件得不到支持，你还可以以此为由提出再审。（案件有问题私信我）
你可拉倒吧。
一审二审后发现代理人没有代理资格证，你没看代理人的资格证，不代表法院不看，律师或者法律工作者都是需要向法庭提交出庭函原件和资格证的复印件的，这些材料都会夹在案卷之中，最终被钉在一起的，你所说的情况根本不会发生，除非是假律师，私刻公章，伪造执业证的，这就构成刑事犯罪了，谁会为了几千几万块钱伪造律师证，伪造了律师证，还要能讲出法律来让人信服，这多难，当然，你发现了可以报警，如果不是这种情况，那就是真律师。
能发现和对方串通 的证据说明你的本事真的不小，这都能发现，可以去做私家侦探了，本身真律师代理案件，除了那些为了获得高额不正当利益的人，没有人去为了区区几个钱去和对方串通，得不偿失。
律师和当事人本身就存在隔阂，本身就不相信律师，一旦发现律师说了什么不利于自己的话，就是自己的律师和对方串通好了，而不去考虑问什么律师说出那些不利于你的话，是要告诉你可能面临的后果，明白吗？
和律师签了全权委托协议、律师未经我同意擅自撒诉违法吗？
全权委托协议，要看委托权限的约定，一种是一般代理，一种是全权代理。如果是全权代理，是可以不经过当事人(委托人)的同意，处理诉讼过程中的事宜的，而对当事人有损害，也是全权委托的原故，自其其果。
当事人委托与律师权限
当事人委托律师办理诉讼案件或者非诉讼案件，一般程序是双方先订立委托代理合同，委托代理合同中会有律师代理权限的约定。当事人的授权分为两种，一是一般代理，此时的授权为一般授权，其内容包括程序性权利，但是，承认、放弃、变更请求的，需要当事人特别授权。二是全权代理。全权代理的授权就是特别授权，就是说，律师的所有行为可以基于专业判断而独立地作出决定，律师做决定时可以不与当事人商量。
就本人而言，尽管所有的代理案件都是特别授权，但是，本人在作出重要决定时，特别是涉及到当事人的切身利益的决定时，一定会与当事人协商，并取得当事人的同意。否则，即使本人是特别授权，本人也不会行使这样的权利。尽管律师的判断属于专业判断，但是，当事人的判断绝对不能忽视。因为，当事人是自己利益的最佳裁判人，他会自己权衡利害关系。律师要做的是帮助当事人分清利弊，协助当事人作出有利于自己的决策。
回到题目，律师未经当事人同意而擅自撤诉的，其行为不违法，但是，可能违反了律师执业规范。如果律师的行为违反了执业规范，并给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。
建议题主向当地律师协会反映一下，由律师协会进行必要的调查，以分清是非和责任。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
委托书必须明列明委托的具体事项及具体权限。如果委托书仅表述为全权委托，依照法律规定应当认定为委托无效。这一法律规定法官和律师均应知晓。如果情况真是如你所述，法官与律师已经穿了一条裤子。如果如你所述，你被撤诉之事应该可以翻案。可是，仅凭你个人之力恐难成功。你还敢聘请律师吗？
发现大家忽略了一个非常关键的问题。
特别授权确实有代为撤诉的权力。
但是如果律师的撤诉行为明显损害了当事人的利益，那么当事人可以对撤诉行为不予认可，并要求律师赔偿因此造成的损失。
这里要注意避免的是这样的误解：是否律师从专业的角度认为撤诉对你是有益的，或者是可以避免你进一步的损失的，而你并没有理解？
所以先详细沟通，弄清楚原因为好。
律师委托代理权限有一般授权和特别授权。全权代理权限属于约定不明，法院认定为一般代理权限。
如你签订的授权委托书为特别授权，明确律师有起诉、变更诉讼请求、撤诉等权利，律师可以未经你同意申请撒诉，行为不违法。
如果你签订的授权委托书是全权代理，法院应认定律师为一般代理权限，律师没有起诉、变更诉讼请求、撤诉等权利。律师未经你书面授权撤诉，法院不应同意律师撤诉申请，法院同意撤诉是违法的。
如果律师未经授权擅自撤诉，你可以再次起诉。
如果律师未经授权擅自撤诉，你可以要求律师赔偿损失。
标签： 非诉讼代理合同
