你对中国基础教育怎么看？
大家都知道，我们新中国的很多科学巨匠，他们的基础教育，都是在民国时期完成的。比如钱学森本人，邓稼先，郭永怀，钱三强，王淦昌等等科学大师们，都是在民国时期完成的基础教育。
而我们后来的教育，为什么培养不出来这么多的，如此杰出的大师级的德才兼备的人才呢？他们不仅科学上的造诣是登峰造极的，而且他们在道德修养和人格情操上的修为，也是满心的家国情怀，为国为民的顶天立地的士人风范。
根本原因是，他们都是按照传统的教育模式来培养的，通俗的说，都具有扎实的旧学功底。也就是说，他们年轻的时候，都经受过了士人教育。然后西方的学问进来了，又转向了匠人教育。
我们打个比方来说，让孔子学打铁，他能学好吗？当然能学好，而且是他做打铁的活，肯定能绰绰有余。因为学而优的人，是全方面的优秀。能通过士人教育选拔的人，再去做更简单的匠人工作，显然会绰绰有余。用一句时髦的话来说，这叫智力上的降维打击。
为什么孔子要说君子不器呢？是说作为管理者，不能瓶瓶罐罐的，都要事无巨细的亲力亲为。管理者应该看全局，抓管理。不是不能做，只是做那些事情不值得，不划算而已。
以匠学育匠人，止于匠。以士学培匠人，则达于师。既是巨匠，也更是高士，他们是士人教育和匠人教育的完美结合，这些大师，就是这么来的。
如果只是学门手艺，找个工作，养家糊口，大师是肯定做不了的。因为缺失了士人教育，他的心里，从来没想过更伟大的事业，也没有更伟大的抱负。一个人只是为了自己而活着的话，抱负是不可能伟大的。只有为国家，为人民而活着的时候，才能把自己的个人命运，和宏伟的家国民运结合在一起，成为一个伟大的人。
如果能在学生年轻的时候，就把士人教育作为基础教育，来给他们打底子，想必未来一定能培养出来很多大师。
这种为伟大的目的而活着，为伟大的命运而奋斗的精神和动力，以及所爆发出来的伟大的智力和能力，单纯靠匠人教育是教不出来的，它们都是源于士人教育。新中国的那些璀璨的科学巨匠们，大师们，国之栋梁们，他们就是士人教育和匠人教育，完美融合的伟大结晶。——白云先生至道学宫
中国基础教育包含：小学、初中和高中，从世界范围来看，中国的基础教育都是很出色的，培养出来的学生基础知识很牢固，比欧美的教育都更好。
举个例子，中国小学生九九乘法表背的滚瓜烂熟，英国首相卡梅伦简单的乘法无法口算，只能借助计算器，而且英国已经引进了中国的教材以及教育方法。
不过要认识到一点，虽然基础教育胜过西方，但中国的大学教育比西方落后太多，不是一点点，这是中国的短板。
谢谢楼主邀请!中国的教育觉得死记硬背的多，缺少引导性创造性。大学教育更不行，高等教育资源严重不公平。普遍存在学生大学教育空洞，学不致用，一些大学生毕业只拿了个文凭，没有真才实学。
传统的“德智体美劳”应发扬，现在注重“智体”的学校多，特别是民办学校，学生上学从早六点到晚二十二点三十分，礼拜六甚至有时礼拜天也不叫休息，成绩高的免学费，学费甚至比高校还贵。
标签： 邓稼先 教案
