既然你送不了伞，就不要问我带没带伞。这句话在哲学上是对是错？
送不了伞的人，问你带没带伞，有三种可能：1、他没带伞，想和你共用一把，有求于你。2、自己不能给你送伞，打个电话，关心一下你是否带伞，别人的关心总不能漠视？3、自己没伞，又不准备外出，看你要外出，提醒：带伞了没有？
总之与人相处，要实在，但不能太实惠，一切只讲利益，不讲友情，怎么与人相处？
这句话引申的含义应该是：当我最需要某种帮助的时候，如果你没能帮助我，就不必问我太多。虽然你可能出于关心，但你根本就没能给予我实质性的帮助，毫无意义。
前两天刚看了一篇文章，说武汉有一个人，他的母亲病重，医院没有床位，于是他在网上发了贴留了联系方式求助，希望有人能帮忙给母亲安排个床位。结果床位的问题没解决，他的手机被打爆到没电，甚至零晨三点还有人打电话，说的无非就是：你找到床位了吗？你要好好休息呀！你要照顾好自己呀！祝伯母早曰康复！……他因此疲惫不堪，简直要崩溃了。
所以很多人往往善心却未能做好事。
下着雨，我急着要赶路却没有伞，你问我带没带伞，我以为终于有人送伞了而万分惊喜，结果你说自己也没有伞。
别扯了，这都是让毒鸡汤熏着了，什么送不了伞就不要问我带没带，这不就是典型的功利主义么？送不了伞就连关心都不需要了，又不是残障人士，需要别人时时处处事事都伺候到家吗？情感上的关心和物质上的支持哪个都很重要，只有物质就好吗？甩你一把伞，扔你一把钱，连个问候没有就开心了？正常的人和人之间是要有感情的，只要实际利益不要感情的那叫包养懂吗？很多人是心里牵挂着但没有能力照顾对方面面俱到的，看看天气不好，问一下父母、儿女、朋友、爱人，带没带伞，这明明是个温暖关心的话啊，哪儿不好了？
哲学的问题，这还是要辩证法去考虑一下，不管任何学科，都可以用辩证法去考虑问题，这也是看人怎么理解这个问题，每一个人的答案也都不一样，因为每一个人的心里辩证不一样，仁者见仁智者见智。
谢谢邀请
既然你送不了伞，就不要问我带没带伞。这句话在哲理上是对是错？
这个问题没有标准答案，仁者见仁，智者见智，对错因人而异，男女朋友不在一地方，女朋友的地方下雨了，男朋友出于关心肯定会问你带伞没有呀，小心一点呀，不要被雨淋搞感冒之类的话，这都很正常，难不成我非要送伞才能问？不能送就不要问，有些女朋友会不会认为男朋友不关心她，送伞和吃饭是一样的，邻里同事或者熟人在路上碰上了，问：你吃饭没有，去哪里？难不成我问你吃饭没有，就一定要请你吃饭？我们民族是礼仪之帮，有些事情自己做不到，出于礼节问候一下，关心一下，这不是很正常的吗？礼多人不怪，如果邻里之间熟悉的人在路上碰见不打呼，也会被人讲七讲八，这就和你带伞没有是一个道理，我认为既然你送不了伞，就不要问我带伞没有这个哲理是错误的。
个人关点，欢迎来评论。
标签： 不能没有你
