有人说，汪国真的诗过于通俗、苍白，没有深度、厚度、灵性！对此你怎么看？
不请自来。本人一直喜欢汪国真的诗，包括他的散文。
汪国真可以说是才华横溢，在诗歌，绘画，甚至音乐方面，都有一定的造诣。
他写的诗风靡一时，流传甚广。我尤其是最欣赏他写的《热爱生命》，还有《只要真心的爱过一次》。
他写的诗通俗易懂，韵脚掌握的也很好，总是能给人带来许多正能量。
评价一件作品好不好，很关键的一点，就是能不能大众化，能不能成为一个时代的符号。
汪国真的许多诗歌，包括在文学期刊上的刊首寄语，激励了许多人，这其中更多的是青少年读者。
你能说不好吗？
是的，“萝卜白菜，各有所爱”，人们的欣赏品味和风格不一样，不能强求所有的人都去喜欢。
但是，比起那些故弄玄虚，写的云遮雾罩的诗歌来，不知道要好多少倍。
从古至今，凡是好的诗歌，要想生命力长远，必须要做到大多数人都能看得懂。
汪国真的诗，我确实没有看过。但我却发现我们班里的女性同学绝大部分都喜欢他 的诗，尤其是听到汪国真逝世，在微信上、她们流露出一种集体的悲情。由此而言：汪国真的诗，一定拥有相当一部分的粉丝，而且可以断言：汪国真的诗在一定程度上触及到了许多人的灵魂。这是我对汪国真的诗一点浅表的看法。
张延
厚度深度是什么?是梦呓如天书吗？当代诗歌所以衰落，诗人们自娱自乐，就是写一些不知所云恐怕连诗人自己也云山雾海的狗屁诗。美的最高境界就是朴素返真。能说唐诗宋词里那么多明白通哓的诗词不是好诗？
汪国真的诗浅显易懂是特点，正是因为这样才有读者群。现代诗就应该这样，通俗易懂，让读者看明白，这样才能流传开来。
汪国真的诗是诗歌的一种表现手法，诗歌还有其它的写作手法。不能说汪国真的诗超过其他诗人，不能这样比较。汪国真的诗其优点就是浅显易懂。也有一些朦胧诗写得很好的，像舒婷的致橡树，写得真好，越看越觉得有深度。写这样的诗 汪国真就不一定行了。舒婷在诗歌领域还是一个诗歌大家。
如果用酒喻诗，那么汪国真先生的诗歌，大抵相当于——江浙这边似乎叫做“酒酿”，也有叫做“甜酒”的，自然不是什么好酒，但好酒的确也不是每人都能喝的，有人喝茅台只喊烧心，饮伏特加如饮镪水，上好的人头马在嘴边，只觉得怪味扑鼻，便是啤酒倒上一杯，也只当是马尿……
但酒酿就不同了，首先你不能说它不是酒，其次它甜津津的，就算是小孩子也能开开心心地喝个痛快，家长见了不会吹胡子，老师见了不会瞪眼。
更有趣的是，如若你不把它当酒看，那么煮上一锅，打下个蛋花，撮些糯米丸子进去，味道其实还挺不错……
无论如何，相比那些广告里自吹自擂，喝下去就得瞎眼的工业酒精，汪国真先生的诗可谓是温柔敦厚到了极点了。
要知道，徐志摩，郭沫若，海子，顾城，北岛，这些人并不是中国诗歌的全部，他们或许很出名，但是也是中国诗歌界的一份子，汪国真先生也是，不管是否有深度，厚度，灵性。文学界，诗歌界不仅需要阳春白雪，也需要下里巴人。
标签： 刊首寄语
