如何评价获诺贝尔奖的莫言？
我也读过莫言的部分作品，读完后的第一感觉是恶心。他的笔下，几乎没有美好的事物。换句话说，即便是美好的事物他都用他那特有的猪粪般的形容词把它涂抹一番。在他笔下，中国的历史没有美，中国的现实也没有美，有的只有鼻涕、哈喇子、屎尿、眼屎等分泌物装点的世界。人性的恶覆盖了中国的乡村，善只能苦苦挣扎、哀求，像粪水里的蛆。这样的世界正契合自以为是西方普世价值的代言人诺贝尔奖的评委对中国形象的认知。于是他们咧着嘴笑了，为自己的英明神武。他们说“你看，我说的不错吧？他们自己的作家都这么说，那是一个充满邪恶、臭气熏天的世界。你看这个作家描写的多么生动，每个人物、每只动物甚至每片腐烂的树叶都描写的那么生动。我们可以给他发个大大的奖章”于是，中国第一个诺奖得主诞生了！于是评委们觉得中国人一定会漫天鼻涕飞舞，哈喇子横流地庆祝这个伟大的时刻。殊不知，中国人异常冷静，不愤不怒，不卑不亢。既尊重诺奖评委们和作者莫言，又继续做自己该做的事。这种大气和大度正说明中国人的成熟——做好自己的事，到我们足够强大的那一天，中国人一定会气定神闲地欣赏这些颁奖词是那么的可笑、可叹、可悲，欣赏那些站在道德的制高点的上的先生们成为莫言笔下那些“美好的”形象呈现在世人面前。
莫言的作品能够获的诺奖，主要得意于：一是中国经济强大、国力强大，世界各国经济发展对中国依赖度高，需要给中国一个奖。二是这几年张艺谋拍的几个影片题材，是莫言的作品，讽刺中国农村落后，外国人需要。说实话，莫言的作品在中国真的不能算好作品，非常庸俗、低级、下流，顶多算个二流作家。
能获得诺贝尔奖的人是有能干的，但同奥巴马获得的和平奖就是个大笑话发动了侵略他国的战争造成那么多难民，天理不容！莫言也获得诺贝尔文学奖，正如他的大名“莫言″就是叫你不要讲话，否则有伤……。
鲁迅，茅盾，老舍，巴金，钱钟书，林语堂，梁实秋到王蒙，张承志，蒋子龙，陆文夫，王安忆，铁凝，余华，贾平凹，史铁生，陈忠实，韩少功，张抗抗，池莉，方方，冯骥才，北岛，残雪，顾城，舒婷，王朔，陈村，王小波，莫言，阿城……等等当然还有许多著名的近当代作家中为何就偏偏让莫言得了诺贝尔文学奖呢？首先莫言的小说是很接中国地气的土根小说。其次他的作品更能彰显农耕和小农文化为主体的现实（中国）状态。另外莫言与他的作品如一道中国乡村特色味道浓厚的朴实菜肴更搏诺奖评委的胃口。于是荣誉降临在他身上决非是意外和偶然。而是刚灯在对的时间对的环境下必然会发生的事情。无须抨击和诽谤甚至进行笔伐和口诛。莫言一个中国当代作家确实获得了诺贝尔文学奖。
诺贝尓文学奖是全世界每个作家都梦想得到的最高奖项。小小的曰本，斩获这个奖项的人已经十几个。中国人原先只有美藉华人扬振宁获得过诺贝尔物理学奖，近年一位女士获得集体性医学奖。而文学奖只有莫言一人与日本村上春树竞争，斩获了这个奖项。按理说，这是中国人的荣耀和骄傲，国人应该赞赏莫言，肯定他的创作成果。可是不幸得很，谩骂莫言的声浪却高得很。山东藉的一些人却在网文上不断地辱骂莫言，一位沂蒙山区的网虫甚至用极其下流的言论直接对老乡莫言爆粗口，说他是因为写了迎合外国人口味，贬低了中国人，才让瑞典文学院把诺奖颁发给了这个山东藉作家。真是岂有此理的悲哀。文学是什么？文学是把人性的美好与人性的丑恶经过艺术加工后，给人辩别美丒的艺术品，可国人有些人人格上是半成品的网民，却认为莫言的作品挖了谁家的祖坟，硬要自选一个丒角对号入座，百般诋毁莫言。丝毫不承认我们民族的人性里有假丒恶，有奴性和劣根性。作家揭露不得，批评不行。揭露了，批评了，描写了，就是迎合外国，就是掀开了丒处让人看。这是什么道理？俄国大作家托尔斯泰写《战争与和平》，写《复活》，陀斯妥耶夫斯基写《罪与罚》，法国文豪雨果写《悲惨世界》，巴尔扎克写人间喜剧，哪一位不允许写批判现实主义的内容？可谁又能否认那些文学巨匠不是国家的文化泰斗？英国的哈代，荻更斯，美国的海明威，德莱塞，马克吐温，德国的哥德，前苏联的高尔基，哥伦比亚的马克白斯，曰本的川端康成，村上春树，谁的作品没有涉及本国，本民族的劣根性和阴喑面？莫言也写了我们国民生话的阴暗面，同時也歌领了光明的东西，怎么就不成了，就该接受一些人无知的讨伐？只能说，有些人肉体活着，灵魂已经死了，有的人将来要死，但精神会永生。怎样看待莫言获得诺贝尔奖的评价，还是交由中国文化史将来去盖棺定论吧。巨人或侏儒，总由靑史说了算，谁过早地定论都不算。
标签： 莫言获奖演讲
