为什么说英国脱欧真正的原因，是卡梅伦造成的恶果呢？
卡梅伦只是在作为首相的任期内允许了脱欧的全民公投，但他为什么要允许这个全民公投呢？因为英国民意如此。有很大一部分民众是希望举行这个脱欧公投的，卡梅伦在竞选的时候为了拉选票，承诺了当选后会举行这个公投。其实他本人是不愿意脱欧的，他做出这种承诺时英国民众大部分是不想脱欧的。但他当选之后，国际形势巨变，欧债危机和难民涌入，让英国民众觉得欧盟里太多坑队友的国家。例如欧猪四国在金融危机里只能靠英法德国打钱度日，自己还不肯削减支出和福利，光想着拿别国的钱。欧盟最近十几年也吸收了不少东欧国家成员。那些国家的人挺穷的，全部往英国跑，抢工作机会，一大家子人过来坐享福利，带坏社会治安。这次脱欧公投里面，很多退休的老人家都投了赞成票，因为他们年轻时英国社会治安好的多，现在治安又差，福利又被分走，年轻一辈又没工作机会。所以他们自身的体会摆在那里，有明显的对比，所以很不喜欢欧盟的人过来。再加上最近中东的难民也从欧洲大陆涌入，治安更差，很多普通民众都对欧盟境内人员自由流动的政策非常反感。再加上一些大的财团放出消息，说英国在欧洲大陆拿不到什么利益，所以很多老百姓都赞成脱欧。这也不是卡梅伦一个人能左右的事情。他错就错在举行了脱欧全民公投，以此作为当选的工具。其实公投之前他一直呼吁大家要留在欧盟，他任期内举行的苏格兰独立公投，他也是以留在英国才能继续留在欧盟作为理由劝苏格兰人不要赞成独立，结果苏格兰留下来了，英国脱欧却以微弱优势通过了。
我是梦蝶庄生。将英国脱欧归结为卡梅伦是很天真的想法，属于典型的历史唯心主义观点。从根本上来说，在百年未有之大变局面前，脱欧是英国主动采取的一个赌国运的战略举措。
简要谈三点看法：
英国是个岛国，对欧洲联合从来都不热衷，甚至是警惕的。欧洲大陆大一统了，它就是个边缘化的小岛子了嘛。所以在历史上，英国对欧洲大陆一向采取均势战略，永远占在较弱的一方打击较强的一方。拿破仑崛起了，它就联合欧洲各国揍法国；德国冒出来了，它又在两次世界大战中对付德国；二战后苏联强大了，丘吉尔又跑到美国搞了个铁幕演说，挑起两大阵营的冷战。
世界上的热点问题，很多是英国布的局。如中东的巴勒斯坦-以色列问题，南亚的印度巴基斯坦间的克什米尔问题，包括我们中国的香港它也埋了不少雷。英国非常善于搞敦刻尔克撤退，非常善于留下很多纷争，方便它走了后仍可利用。
题目这样的论断，本人是比较赞成的。
英国脱欧公投，是卡梅伦在政治上押的赌注，而且他天真地以为公投“脱欧”会失败。
英国为什么脱欧？据本人所知——第一，欧洲难民潮让英国民众看到了危机。叙利亚，利比亚等被西方打倒的国家，产生了大批量难民，这些难民都想去欧盟享福，德国默大妈高喊“拥抱难民”，结果造成欧盟“难民危机”。欧盟就要强行分配难民，英国不愿意，既害怕安全，又害怕丢失工作岗位，所以就有了“自己分家单过”的心里。
第二，脱欧的一大帮政客，大肆宣传。他们说，假如脱欧，英国每周节省3.5亿英镑的支出。可以用于全民保健，实际上谎言，他是谁呢？就是当时当市长的约翰逊（现在的首相）。但是，民众在他的鼓动下对脱欧非常期待。
第三，英国每年要向欧盟交钱，2008年据说是27亿英镑，到了2013年到了113英镑，后边涨到200多亿英镑，记得，特朗普曾鼓励约翰逊，不要签署什么协议，直接脱离，连“离婚费”二三百亿英镑都不要给。英国民众认为不该给，且给的太多。
第四，英国政客认为受约束太多，不愿寄人篱下。
当然脱欧的原因很多，支持者不断鼓噪，作为首相的卡梅伦以为他们是闹剧，所以以一副“无所谓”的态度作壁上观，他既没有搞官宣，让大家不要听“脱欧派”的忽悠们，也没有给民众讲解脱欧后的“各种损失”，当然也没有给民众讲“留欧”的好处，还有欧盟，也是和卡梅伦一个心思，以为人家不会成功，就没给英国的卡梅伦政府提出警告，等到公投时，“脱欧派”是积极投票，“留欧派”在处于观望状态，导致许多人并未表达自己的意愿，这样的结果是“脱欧派”胜利，“留欧派”后悔已来不及了（不是脱欧人多而是留欧的民众不当回事不积极投票，造成票数太少的缘故），卡梅伦就在“吊儿郎当”中把英国从欧盟分离出来。故此，卡梅伦的不认真造成了“恶果”。
英国和欧盟谈判今天结束，皆大欢喜，避免了“硬脱欧”。
英国的未来不会太好，因为，世界的大环境已经发生了深刻变化，不抱团取暖，英国也会在“暖风中瑟瑟发抖”。
2020年12月25日 23.45
标签： 卡梅伦演讲
