河南一学校组织学生「徒步自费观看《满江红》」，校方称「系自愿，属户外教学实践活动」，如何看待这一活动？
学生一出事就说学校教育跟不上，包括爱国主义教育。但学校一旦开展爱国主义教育，批评诽谤就接踵而至。
苏东坡和佛印的故事告诉我们：心中有佛你看到的就是佛；心中有💩你看到的就是💩。
要回答这个问题，首先有几点也要搞清楚：
1、《满江红》是爱国主义片子吗？
该片是一部以历史上真实的事件为背景而创造的电影，背景发生在南宋绍兴合议，而且剧中以历史上大家都耳熟能详的真实人物为主角，即奸臣秦桧与忠臣岳飞。但从剧情上来说，这是一部轻喜剧，或者可以说是一部悬疑剧。
沈腾和岳云鹏这两位重量级笑星的加入和在片中的戏份，让这部片子真的严肃不起来，或者说，观众自己都感觉不了爱国主义。
小岳岳的加入让这片就变搞笑味道了
2、学生户外的教学实践活动观看的电影一定要爱国主义的片子吗？
我们从小就被教育要“爱党爱国”，所以中学学生去做户外教学活动看爱国主义电影也是必要的，但应该也没有规定只能看此类型的电影。
我是82年生人，我记得我读小学的时候，学校就组织去观看了台湾伦理片《妈妈再爱我一次》，这是一部让大家耳熟能详的“世上只有妈妈好”歌曲传遍中国的催泪电影。片子当中有爸爸妈妈一起激情的镜头可是一帧没减（当然也是比较干净的），当时我们也是一脸懵：这两人在干嘛？
《妈妈再爱我一次》
学校已经很用心的组织活动了，起码让孩子们出门活动活动。这种活动，搞不好，徒步的途中出现问题，学校也是要担责任的，校长哪怕担责任，也组织学生们出来活动，也是用心了。看电影这个事儿，从以前有观看雷锋事迹的时候，这类活动就很普遍了。25块钱……家长们上千上万的包舍得买，25块钱就这样，无非是对学校的挑剔和刻薄而已。
不负责任的校长，根本也不会组织外出活动，任何活动都不组织，又担责任，又被一线的老师骂，何必呢。
别说国内学校组织活动要交钱，国外学校组织露营，不仅要交钱，还要家长轮值去帮忙呢，家长也不敢有怨言，该请假请假。
学校组织学生观看电影，这是教育教学活动之一，何错之有？
首先，由于要买票，学校要求学生自愿参加，没有强制。事实也是如此，全校1500多名学生，只有800多名学生参加。
其次，由于是团购，学生票价25元／人，是比较低的，说明学校在这个过程中心系学生，不存在乱收费借此谋利。
第三，往返7公里，徒步两小时，这也不是吐槽的理由。有学校组织学生郊游，单程都是10公里，完全步行。现在的学生太缺乏锻炼了。
问题可能出在学校要求写观后感，个别学生认为是个负担，便借此吐槽。不过，学校可以改变一下老套路，比如让看过电影的学生，在班上自由发言，交流讨论。
校方的说法自相矛盾，“系自愿”，为什么还要统一组织？学生自己周末或晚上去看，才是自愿。属户外教学活动，这就不是自愿了，更象是命令办保险一样的收钱活动，校方不能自圆其说，何况，该片内容目前还有很多争议，不宜组织学生集体去观看。
标签： 落花生教学反思
