做电影解说，因为自己声音不好听，是否可以用ai语音代替？
影评一定要有声音，声音只有合适不合适，没有难听不难听。你可以放心大胆的尝试，声音在后期是可以调节，好的声音只是锦上添花，让人觉得舒服，好的内容才是决定因素，现在有很多专业配音公司，如：讯飞配音，按字数收费50-200/分钟不等。或者推介使用au修音
做为好的影评人不简单,良好的口才不必说,要有渊博的知识,和大量的电影修养,还需要有好的文字功底。不只是要求懂电影,还要对故事情节做出深入研究,能起到娱乐效果,还可以节省大家的时间,因为看...制作一个电影解说视频,是不是很难呢?很多新人...自己的声音不好听,每个人的声音都是有自己的...
我就是这样做的，开始尝试了很多剪辑但都违规，一气之下直接做影视解说。做影视解说这个门槛真的不高，我初中文化也能做。我初期在网上搜集各种不懂的问题，一一去尝试，然后自己写文案，自己配音。可惜的是，由于平时说粤语太多，普通话真的不咋地。解说了一两部电影效果都不太好，只能用ai机器人。等以后经验和语言有所提升，再用自己的声音去配音吧！路还是自己走过才知道，别人告诉你的，或许他自己也没成功。主页最早两个视频有我的解说，做了差不多半个月了，目前来说没啥成绩。
大家好，我是一名专注于影视类剪辑的创作者，每天都会推荐最好看的影视作品，今天很荣幸能回答您提出的问题。
首先，我认为电影解说最好是用自己的声音。
因为大家看电影解说类的视频，就是想更快速的了解一部电影的核心内容，节省时间的同时也是一个很有效率的推荐方式，而优质的解说能够给观众良好的观感，让大家能够看完整个视频。
我觉得每种声音都有自己的特色，以及对应的受众群体，不能因为“觉得”自己声音不好听就放弃使用自己的声音，也许独树一帜的声音反而会成为自己视频的特色之一，给人家留下深刻的印象。
其次，自己亲自朗读会更有感情及韵味。
因为带有对整个电影的理解，知道什么时候应该用一种什么样的语气情绪，而AI毕竟只是人工智能，没有情感上的起伏。我曾经看过一个用AI配音的视频，不光情绪没有起伏，断句也存在很大的问题，类似一个名字总是在名字中间断句，让人听着很难受，也很着急，所以说亲自朗读就不会出现这种低级的问题。
最后，凡事先尝试，不能一味依赖人工智能。
建议题主先自己配音几个视频看下效果，之后再看下如何改进，因为毕竟机器录出来的声音跟自己听到的还是不一样的，对自己有信心哦，加油。
有人记得上世纪中央人民广播电台的播音员葛兰夏青吗？
记得！不但记得而且影响深刻！夏青老师的声音真的好听！听广播是那个年代的必修课！由其九评一字不丢一句不拉听的能背诵下来！那时不管走到哪里只要有夏青老师的扩播就站在原地听完为至！夏青老师郎渎毛主席诗词更是一决！振奋人心！心潮澎湃！！热血沸腾！感谢夏青老师！葛兰老师是夏青老师的爱人她的名字声音真的影响深刻！真是黄金搭档！他们对我国的广播事业做出了重要贡献！感谢他她们！
60年代，农村广播很少，也不好买。68年，我们家买了一个广播，是邻大队一个年轻人做的(按现在的说法是组装)，是那种播音纸外面带铁壳，后面还有一个线圈，一块吸铁石，4元钱一个。我先后半月时间跑了4趟才买到的。广播安上后，邻居们时不时到我们家串门、聊天、听广播。70年代中期，广播好买了，0.5元钱一个，纯播音纸，没外壳、没钱圈、没吸铁石。我们村几乎家家都安上广播了。那时的人们，只听广播，不追星，也不谈论声音好听不好听，更不打听播音员的名子。所以对这些我一无所知。
没有电视时，常爱听收音机，那播音员的声音绝对有穿透力，我记得有，夏青，曷兰播毛主席诗词，至今无人能比，还有费极平，虹云，方明，铁成，林茹，丁然，赵忠祥，王观，文梁，等都是顶级播音员，好怀念那听收音机时代，
记得在70年以前，我县只有两个城镇才有广播。从70开始，要普及发展农村有线广播网，全县83个公社迅速发展人民广播站。为了宣传党中央的声音，宣传马列主义、毛泽东思想，不能中断。经常听到中央人民广播电台的播音员夏青、铁城、方明、葛兰……等她们的声音。记得夏青、葛兰还是新中国成立的第一代播音员，是全囯广播工作学习典范。特别有记忆是：在76年9月9日下午3点钟时，铁城、葛兰播送毛主席逝世的消息，向全国人民播送《告全国人民同胞书》的公告。从播音员的语气、声音中都感觉到缓慢、沉重、悲伤样，使人民听众听了，先是感到惊呀，然后心里也感觉到沉重，重复听几遍也就不自觉地都悲伤地掉眼泪，大家都有一种悲痛感。
当年，著名播音，夏青、铁成、方明，葛兰、红云、林茹，这都是中央人民广播电台最优秀的播音员。播得太好了！听得心旷神怡，如痴如醉！现在，还时不时地搜索出来认真听呢！
标签： 五月的声音
