王莽篡位，人心向汉，曹操篡位，人心已不向汉了吗？为什么？
这里要说明，王莽篡夺西汉在当时可以说是众望所归，几乎没有阻力。
原因真的很简单。西汉元帝之后几个皇帝确实不靠谱，同时，王莽也一直在装圣人（能装几十年那也真得佩服王莽）。
最重要的是，西汉当时的主流统治思想是儒家董仲舒的公羊学派。
公羊学派，以天人感应，大一统、大复仇为主要主张，不断要求寻找圣王，以追三代（尧舜禹）。汉宣帝统治时就召开石渠阁会议，公然袒护自己信奉的左传谷梁等学派，试图压制汉武帝时期开始占据优势的公羊学派。可惜公羊学派战斗力实在爆表，谷梁学派哪怕有汉宣帝的帮忙也斗不过。
所以公羊学派发现了王莽，开始吹捧，最后发动48万官员士子联名上书中央，要求重用当代圣人王莽~~西汉时期读书艰难，在没有印刷和纸张的时代，487572个读书人可以说几乎代表整个西汉王朝最少九成士绅（士绅才可能读书），这震惊了整个西汉帝国，诸王、大臣恐惧得话都不敢说了。
因此，王莽是在西汉官僚地主、士子和百姓的期望中出山挽救国家危局的。
正因为有了这个政治背书，王莽篡汉几乎没有多大阻力。也因为如此，王莽失败被杀的时候，还有1000多公卿大臣愿意给王莽陪葬殉死。
不过，王莽的失败在于改革脱离实际，折腾多年后很多人不再相信他了，而底层百姓又在士绅的引导下开始怀念西汉王朝。所以，无论是刘秀、刘玄，还是刘盆子，那都是刘氏子孙来争夺天下的。
当然，王莽失败后，公羊学派也遭到了反噬，国家政权迅速抛弃公羊学派，东汉末年的时候已经基本灭亡消失了。
因为世家崛起了。
出土的世家邬堡模型：
其实我一直都在想一件事，为什么诸葛亮一定要认定曹操是曹贼，他想反的是曹操还是后面的五胡乱华，我对曹家三代人有八个字总结：“生性多疑，刻薄寡恩”，不是说他们没有恩赐，而是怀疑心更重，其实很多历史都是有迹可循的，宋朝为什么重用文人因为他得位不正，宋太祖赵匡胤黄袍加身，弟弟赵光义斧声烛影，而且宋朝重用的根本就不是文人，而是帝王本身的思想。而诸葛亮说曹贼窜汉，他儿子还就做成了，曹丕登基后追谥曹操为魏武帝，如果对应着生前那诸葛亮骂的不对，但是死后就是啊，诸葛亮也没骂错，所以汉室将亡也乃天数，没有永恒的存在，任何王朝都有自己的终结命数。
这里面有一个问题要纠正，王莽篡汉是真的，并且是公开的！天下刘姓掌握者不少兵马，所以人心向汉是很正常的！打着恢复汉室的名义，道义上也会得到支持。但是曹操有生之年是没有篡汉的，一直以汉朝丞相、最后是魏王自居。真正篡汉的是魏文帝曹丕，曹丕登基追封曹操为魏武帝！
接下来我们来分析王莽篡汉和曹丕篡汉之间的差别：
王莽得位的方式是以外戚干政宫廷政变的方式，获得的政权。这种变化，不像曹魏取得政权是由下至上的根基牢固，由于是自上而下的变化，没有基础民意和朝外地方大员的支持。而朝中大臣权贵必然会在利益分配被打破的情况下反对王莽篡汉。另外一点是王莽虽然是取得了政权，但并没有许多天下所有的军权。一个没有取得天下绝对军权的人，控制政权但却不能巩固政权。天下其他握有兵马之人必然会，揭竿而起。无论是真心向汉，还是打着恢复汉室的名义，收买势力都是可以的。说白了有些操之过急和得位不正。另外王莽篡位以后，本来应该以着手稳定政权，和收拢天下军权为首要任务。王莽却采取了制度改革，这样又不仅仅得罪了士大夫阶层，又得罪了原有的地主阶层，所以随着不同阶层的反抗，让刚刚建立不久的王莽政权腹背受敌。至于是不是人心向汉，不得而知，但除了农民阶层，其他阶层都想要推翻这个政权！
曹丕取得帝位的方式，采用强大武力逼迫汉献帝，禅让地位的方式取得的。曹丕篡汉时天下已经三分，其中魏蜀吴三家以曹魏一家实力最强，边境战争虽多，但是边境线相对稳定。汉朝末年天下军阀混战，在镇压黄巾之乱平定天下其他诸侯过程当中曹操积蓄了强大的能力，采取胁天子以令诸侯并迁都到自己的大本营许昌，可以说朝中文武绝大多数都是曹操的家将家臣！长江以北，各个郡的太守边境镇守的武将，也都是曹操选拔委任。在经历几次对朝中反抗大臣清洗，就算曹操篡汉自立，也没有谁敢反对也没有能力来反对。但是曹操始终没有做出僭越之事，到最后去世也仅仅是做到魏王的位置！最后有自己的儿子曹丕完成篡汉也是顺理成章的事情。即使是自己手握天下之兵，曹丕也还是比较注重个人声誉，并没有将皇帝直接废除或者刺杀，而是采取禅让的方式取得帝位。虽然以汉室正统自居的刘备，和偏安东吴的孙权，并不承认。但是魏国内部政权是承认的，并没有太大的分歧。曹操和曹丕在位时，对统治区农业商业文化相当重视，对外作战也以胜利居多，所以统治区的人民对曹丕篡汉也几乎没有反抗，所以说民心不向汉也属于正常。
淦珩读历史，读的是一种情怀。欢迎大家切磋指教，点赞留言！
标签： 开天辟地观后感
