巜人类简史》《今日简史》《未来简史》你认为哪一部写得最好？
个人认为：三大简史，新代文史，众写千秋；多可信度。
基研发现，古代文明，与今写出，年限不符，理由如下：
仓颉造字；石骨陶记；植竹布纸；多种字体；写出普及；当时传媒；几千年史；自著书籍；已难解释。怀疑年限，可能有误。
远古文化，渊博多知，上百万年，甚至更长，比较合理。
个人建议，历史学家，请求研究，是真还假，谢请参考。
这三部曲，尤其是《人类简史》、《未来简史》，还是值得去一读的。它介绍了人类的进化史，以及包括一些哲学思考，和对未来的一定程度的预测和展望。预测是没有用的，这我们都了解，因此，读一读，开阔一下视野，还是有些好处的。但是，如果希望深入了解历史或人文方面的知识。那就要求去横向阅读其他的历史类书籍，如《世界简史》等；如果希望深入学习哲学或文学，那么就要去读相应的书籍，甚至是大部头，因为如果要深入了解思想史的话。这本简要的版本，是不够的。
三部都在全球引起广泛关注，三本都已经看过，个人感觉三部中最好的是《人类简史》，《未来简史》次之，最后是《今日简史》。另外，本人在写三本书的个人解读，如果有兴趣可以多多交流和指教。
由以色列耶路撒冷大学教授、新锐历史学家、青年怪才尤瓦尔 . 赫拉利撰写的简史三部曲：《人类简史》、《未来简史》、《今日简史》轰动世界！《今日简史》为收官之作，去年刚出版。粗略读过后，觉得写的最好的当数《人类简史》，其次《今日简史》。这三部简史很值得一读。
这三本书的畅销程度都有点恐怖，尤其是在大家都在齐刷刷向前看的今天。
《人类简史》和《今日简史》都已拜读，《未来简史》只看了少一半。如果非要三选一的话，我推荐《人类简史》，——想必大多数读者也都会这样选择。
《人类简史》这本书，从我开始读第一页就停不下来了，虽说是也算一口气读完的，但却耗费了我将近一个月的时间，不是因为这本书有多深奥，而是书中的观点和角度一下子就颠覆了我以前的认知，我不得不随时停下来去咀嚼去消化。一个月后，我给这本书下了一个结论：以史为鉴，可以毁三观。
据赫拉利教授讲，《人类简史》就是他上课时和学生们的对话写成的，但是在这本书中，除了赫拉利教授本身的历史专业以外，人类学、生态学、基因学等等知识无不信手拈来，而这样一个满腹经纶的老学究竟然是一个不满四十岁（书出版）的七零后，这让我觉得关于犹太人改变世界的说法大概是真的，摩西、耶稣、马克思、佛洛伊德、爱因斯坦这些名字后面似乎又要加上一个赫拉利了。
没有准确的时间轴，没有明确的重大历史事件，更没有权谋宫斗，《人类简史》让我们知道历史书还可以这样写。也是囿于我的知识面太窄，每读完一章都会由衷的感叹，噢，原来还可以这么想！
《人类简史》里最重要的一个概念就是“虚构故事”，正是智人独有的讲故事能力，才有了我们现在引以为豪的进化成果，但是，赫拉利教授的三部简史，是不是又是为我们讲述了一段新的虚构故事呢？我不知道，但我依然向大家推荐这三本书，如若您没那么多时间的话，至少读一本，那就是《人类简史》。
如果《未来简史》中的数据主义是真的，未来人类是否会灭亡？
谢谢迷茫朋友邀请！
如果《未来简史》中的数据主义是真的，未来人类是否会灭亡？
【本文原创】
《未来简史》？什么意思啊？史，相对于过去才会产生＂史＂，既然是《未来简史》，那么它讲述的应该是未来。当我们还没有经历过的历史，说明它论述的应该是唯心的，虚幻的，就象《星球大战》《流浪地球》一样是科幻性的，非真实的。科幻片还有欣赏价值，而《未来简史》对于人类来说，只有消极的影响作用，对于人类的发展而言，丝毫不会起到半丁点儿作用。还有什么＂数据主义＂，简直是一派胡言，毫无足取。
对于人类而言，稍有点科学知识理论水平的人都会知道，地球养育本身的动植物已有46亿年历史，它的将来寿命尚有60亿年时间，只要人类善待地球，科学地发展利用地球，使地球的危害(险)卒降到最低，地球将来的发展，仍然是人类居住的最佳环境场所，并且经过几十亿年的运行，由于宇宙的守恒定律，地外空间任何星体都没有对地球本身构成特大灾害而使人类走向灭绝。
60亿年，你能预测人类的科学水平发展到什么程度？49个月球=1个地球，58个地球=海王星，65个地球=天王星，830个地球=土星，1300个地球=木星，到时候，人类通过科技手段改造任何一个星球，都足以让人类继续发展。难道不是吗？！！！
我们是唯物主义者，不要让那些个虚无主义者干扰了我们人类的发展轨迹，阻碍了人类的发展步伐，破坏了人类正确的发展方向，让《未来简史》滚出历史前进的潮流吧!
标签： 未来简史
