你如何看待三观？
我们经常看到“三观”、“三观不合”、“三观不正”这些词语，那么三观究竟是哪三观呢？
三观即：人生观，价值观，世界观。
世界观，可以简单解释为：我们人类对这个世界的理解和认知。有人认为世间万物由神明创造；有人坚信这世界是物质构成的。这就是两种不同的世界观。三观中世界观是主体，它包含人生观、价值观。
人生观，是我们认为人的一生应该怎样度过，应该做些什么。是轰轰烈烈还是平平淡淡？人生观和价值观
是相互融合、相互渗透的，有什么样的人生观就会有什么样的价值观。
价值观，简单说就是在生活中我们认为怎么做才是最可贵最有价值的。有的人及时行乐，有的人唯利是图，有的人舍生取义，这都是价值观不同的体现。
割席断交的典故讲的是：管宁和华歆同在园中锄菜，看见地上有一片金，管宁仍依旧挥动着锄头，和看到瓦片石头一样没有区别，华歆拾起金片而后又扔了它。他们又曾经同坐在一张席子上读书，有官员的华贵车辆从门前过，管宁还像原来一样读书，华歆却放下书出去观看。管宁割断席子（和华歆）分开坐，说：“ 你不再是我的朋友了。” 华歆追名逐利的价值观，与管宁淡泊名利的价值观相冲突，所以管宁才毅然割席断交。
现实社会和生活中，每个人的生活环境和成长历程各不相同，形成的三观也就多种多样。个人认为三观没有绝对的对与错，只有主流和非主流之别。“三观合”则酒逢知己，意气相投；“三观不合”，人与人在相处中，就难以相互理解和沟通，甚或相互鄙视，朋友断交，情侣反目。
正所谓：道不同不相为谋。
我觉得三观是很重要的一个东西，它看不见摸不着，但确实隐藏在自己的性格当中，可以说每个人的性格有一半是因为自己的三观培养而成，所谓三观不合，就是三观完全不同，那么这样的两个人是不可能聊到一块的，硬聊的话就会越聊越气。
我就有过这样的经历，我喜欢讲道理，或者说为人比较理性，当我遇到一个完全以自我为主的人，或者说话完全以自己心情来决定的人，我真的是会崩溃的，所以最好三观不合就不要聊在一起了，对双方都不好。
人们常说的三观，即世界观，人生观价值观，三观相辅相成，是辩证的统一。
人类社会的发展过程中，对三观的认识标淮也都不尽相同，要达到完美们统一是件难事，因为世界在变，社会在进步，人们的生活环境，知识结构，思想教育，家庭因素，文化程度，理想目标，宗教信仰等不同的历史时期都左右着三观的形成，注定了三现的差别，甚至人的一生三观在充实在变化。这样生活中统一的三观只能是理想中的渴望。以人为地确立的目标也是共同的期盼。不然不会有干差万别的人生，不会有对旧事物的否定。不会有阶级社会存在的斗争和自由世界花红酒绿。所以人们追求的真善美，价值取向必须坚持做好人，做好事的信念，崇尚完美人生，特别是社会主义的核心价值提出我们找到了一个标准，找到了教育一代人的理论基础。在社会主义核心价值观框架内发扬优良传统，严守公认的道德观念。形成自已的正确三观。
你好，很高兴回答你的问题！我看待三观不合真的不能做朋友，这世上多的是撒盐的人，而不是医生。越来越看不懂真朋友和假朋友，读不懂那些语气和笑里蕴含着怎样的深意，遇人不淑也是自己的选择过错，朋友不一定多多益善，而那些不必要的社交更是种麻烦，自己不喜欢的不想做的事情就明确说出来，三观不合的话，不嘲笑也不指出默默离开就好，高冷一点，别对别人太好。
三观是你的生长环境在你小时候就对你产生影响的认知。有的人对世俗的认知根深蒂固，所以偏激了一些，而有的人在随着读书的知识量增加，对世界的认知，逐渐改变。什么是三观不合呢？当认知某一件事时，你从正面看待这个问题，他却从反面或者侧面看待这个问题，角度不同看法做法自然不同。这种分歧并不是说难以改变的，一个人在从黑暗突然走向光明时，他看待世界的角度肯定是和黑暗做对比的，反过来一个长期生活在阳光中的人突然走向黑暗，他看待世界的角度也是和阳光中的做对比的。
这就是为什么穷人突然变富了就说是暴发户，这就是三观不一样导致在有钱人群体的格格不入。这也是为什么有的艺术家很落魄却仍旧把自己的身份抬得很高，这也是因为三观不一样导致在落魄群体的格格不入。在大众的三观里，有钱人就是说话谈吐得体，仪态大方，可是有谁标准化过这个东西？只是大家觉得有钱代表的身份象征意义不一样了，所以个人的言谈举止要时刻注意罢了。又有谁标准过落魄的人就一定要辛勤劳作，郁郁寡欢，把姿态放低去生活？大众的气节总是在标榜个人的气节。
有人说三观不合适就分手了，不做朋友了，说白了还不是因为触碰到了自身的利益和无法忍受的那个点。说的再多也就是一句不爱罢了，别扯什么三观，触碰到了你的利益，你说什么三观都没用，一群穿着西装领带的老板为了公司利益还不是一样的大打出手？人是多面的，要发现对方的多面性才是长久之计。
就像我说大海很美，你却说它淹死过很多人。希望采纳。谢谢！
标签： 态度的重要性
