于丹论语,于丹论语心得

于丹在央视讲《论语》时还挺受欧迎的，这两年越来越没人气，这是为什么呢？

真正爱好文学的人都崇拜于丹教授，她才华横溢，学识渊博，通今博古。听她的课是艺术享受，文学美餐！喷她的人，都是些流氓文痞，或文盲地痞！“哄”她的“大学生”也都是些有名无实，嘛嘛不懂的“张铁生”！梁某人总爱自以为是“叭叭”地评论别人，什么“正确的废话”，本身就是前后矛盾、不懂逻辑学的病句，这才是纯粹的废话！什么“对孔子的大不敬”，于丹不但对《论语》分析得精辟、透彻，而且赋予了新义，这叫“古为今用”！懂吗？！早在一九四二年伟大领袖毛主席《在延安文艺座谈会的讲话》中就倡导文学艺术要“古为今用”、“洋为中用”，于丹教授讲《论语》就是这方面的典范和旗帜！以梁某人的观点，圆周率也只能用来计算车轱辘，如果用在宇宙飞船和人造地球卫星上，那也是对祖冲之的大不敬了！

无外乎几点：

1,你在教化别人的同时，一定要以身作则。

2,毫无创新的演讲，满篇都是大话套话。说句实话，于丹讲的论语，基本上是正确的废话，毫无理解与引申，初听，以为有道理，可实际上，孔子几千年前就说过，您不觉得乏味无聊吗？

3,高高在上，把听众当无知者一样戏弄。她所强调的做人立命的说教，一概是理想国中的情景，毫无现实意义。

4,把听众的善良，当做自己晋升赚钱的工具。

先要搞清于丹讲的什么？道德。

再要搞清于丹的道德操守如何？

大部分人都说于丹的知识水平不行。

我说这不是主要的。

她的恶毒之处是揣着明白装糊涂。

利用我们国家国有企业这个体制，钻空子。她必须把给国营企业讲课的钱吐出来。有多少民企请他讲课？

《于丹《论语》心得》怎么样，还有什么关于批注《论语》的书推荐？

如果仅属于个人修身阅读，我推荐南怀瑾《论语别裁》。这本书不是学术著作，而且曾有人批评南老，在此书中有很多未经考证的事例。那我为什么推荐他，是因为这本书非常通俗易懂。从大学毕业到现在我时常拿出来读，南老的语言诙谐幽默，讲理论证深入浅出，闲暇读来非常宽心顺气。

对于我们来说，多了解传统文化和历史有助于提高我们的认知，形成正确的历史观。汉代以来儒家思想都是历朝所奉行的“政治正确”。所谓半部论语治天下！

另外，文言文阅读对于普通人稍有门槛，所以，对于古籍解读的出版产品，非常适合普通人阅读。

没有看过她的书，我以为没有必要人人都去谈‘孔子、老子……’，因为离开‘道’去谈他们没有意义！一阴一阳之谓道，现在还都还有人在质疑！理解的人不多。正如‘辩证法’不容易被人理解应用是一样的道理，矛盾是不能消除出的，社会发展是矛盾运动的推动的，你的所做所为是推动社会发展进步的那么你是对的，反之你就错了！只有‘真正的共产党’人才懂辩证法，所以邓总设计师说发展是硬道理，老子说为道日损，孔子说朝闻道夕死可以！

谢邀：

于丹教授的《论语心得》一书，没看过。于丹教授在百家讲坛讲《论语》看过，听过。我认为于丹教授讲的很好，语言流畅优美，内容多有新意，很受启发。有人把于丹教授对《论语》的讲解讽为“心灵鸡汤”是极不公正的。从《周易》、《道德经》、《庄子》，到《论语》、《孟子》等等，历朝历代的学者、哲人在作解读时，没有一个离开时代需要的，没有一个不加进自己的观点和认识的，能说他们的解读乃至注释都是那个时代的心灵鸡汤吗？显然是不能的。笔者认为，于丹教授讲《论语》，阐述个人的理解、心得和认识，是完全可以的，无可厚非。至于说于丹教授讲《论语》歪曲了《论语》，这种说法是不能接受的。通过学习《论语》，有新的更符合时代要求的领悟，就说歪曲了《论语》，这是一种僵化的思维模式，不懂得推陈出新，古为今用的道理。说到于丹教授耍大牌等问题，纯粹是小题大作，不值得讨论。时代要求人们，对人对事要具有博大的胸怀，要具有海纳百川的气概。心胸狭隘，不能容人容事，思想将被窒息，学术将止步不前。

推荐一本书：唐滿先先生的《论语今译》。

本文观点仅供参考。